Como o caso Blanche v. Lau acabou de mudar as regras para os titulares de Green Card que retornam a Massachusetts
Se você possui um green card e tem algum tipo de antecedentes criminais, a Suprema Corte proferiu uma decisão na semana passada que você precisa conhecer antes de sua próxima viagem internacional.
A decisão, proferida em 23 de junho de 2026 no processo Blanche v. Lau, concede aos agentes de fronteira maior autoridade para tratar os portadores de green card que retornam ao país como se estivessem entrando nele pela primeira vez.
Agende uma análise gratuita do caso
Como a lei mudou
De acordo com a legislação de imigração dos Estados Unidos, os titulares de green card que viajam para o exterior e retornam ao país são, em geral, tratados como residentes que estão voltando, e não como estrangeiros que buscam entrar no país. Quando o governo o trata como um residente que está retornando, cabe a ele provar que você deve ser deportado. Você tem mais direitos, proteções processuais mais sólidas e uma posição jurídica mais favorável caso surja uma controvérsia.
Antes dessa decisão, os tribunais estavam divididos quanto à forma de lidar com o caso de o governo querer reclassificar um portador de green card que retornava ao país como alguém “que busca admissão”. Uma acusação criminal pendente, sem condenação, não era suficiente.
Essa última decisão da Suprema Corte mudou essa situação. Em nome de uma maioria de 6 a 3, o juiz Clarence Thomas sustentou que a Lei de Imigração e Nacionalidade não impõe essa exigência aos agentes de fronteira. Uma acusação pendente agora é suficiente para que um agente trate um portador de green card que está retornando como um requerente de admissão, em vez de um residente que está voltando para casa.
Por que essa classificação é importante
Assim que você for reclassificado como requerente de admissão, seus direitos legais mudam significativamente. Em vez de o governo ter que provar que você deve ser removido, agora cabe a você provar que deve ser autorizado a entrar no país. O governo também pode conceder-lhe permissão de entrada provisória no país, em vez de permitir formalmente seu retorno, emitir um documento temporário em substituição ao seu green card ou submetê-lo diretamente a um processo de remoção por motivos de inadmissibilidade, que oferece menos garantias processuais e abrange uma gama mais ampla de infrações do que o processo padrão de deportação.
Isso não significa que você perderá automaticamente seu green card. A decisão não altera os fundamentos jurídicos para a remoção de alguém dos Estados Unidos. O que ela altera é a posição processual da qual você parte — e começar em uma posição mais fraca torna um processo já difícil significativamente mais complicado de se enfrentar.
A quem isso afeta
Se você possui um green card e tem antecedentes criminais, essa decisão pode ser relevante para você. Isso inclui pessoas com condenações anteriores, pessoas com acusações que ainda não foram resolvidas e pessoas que se declararam culpadas por um delito menor há anos e não pensaram mais nisso desde então.
Também vale a pena saber que a legislação de imigração define o que torna alguém potencialmente inadmissível de acordo com seus próprios critérios, que nem sempre coincidem com a forma como o sistema de justiça criminal classifica os delitos. Algo que parecia insignificante na época pode acarretar consequências imigratórias muito mais significativas.
O que fazer
Não espere chegar à fronteira para descobrir qual é a sua situação. Antes de viajar para o exterior e sair dos Estados Unidos, converse com um advogado especializado em imigração que possa analisar seu histórico e informar se você corre algum risco e o que, se for o caso, você pode fazer a respeito antes de partir.
Se você tiver dúvidas, nossa equipe de imigração está à disposição para ajudar. Entre em contato com o Brooks Law Firm hoje mesmo para agendar uma consulta gratuita, e nós lhe apresentaremos uma análise honesta das suas opções.
