Advogado especializado em litígios relacionados à proibição de vistos de imigrante para 75 países em Massachusetts
Se o seu visto de imigrante foi negado, adiado ou suspenso, talvez você não tenha sido informado do motivo. A razão pode ser uma diretiva governamental abrangente que congelou os processos de visto de imigrante para cidadãos de 75 países, independentemente das circunstâncias específicas de cada pedido. O escritório de advocacia Brooks Law Firm está contestando essa política na Justiça Federal e, neste momento, estamos recrutando ativamente demandantes.
A política bloqueia ou atrasa a concessão de vistos de imigrante com base apenas na nacionalidade. Ela não leva em consideração a solidez do seu pedido, seus laços familiares com os Estados Unidos nem há quanto tempo seu processo está pendente. Cidadãos americanos que aguardam a chegada de cônjuges, pais e filhos, bem como empregadores que aguardam a chegada de funcionários patrocinados, ficaram sem nenhuma explicação ou um caminho claro a seguir.
Acreditamos que essa política é ilegal. A legislação federal de imigração exige que o governo analise cada caso com base em seus próprios fatos. Uma proibição generalizada baseada na nacionalidade ignora totalmente essa exigência. Estamos entrando com uma ação na Justiça Federal em nome das pessoas prejudicadas por essa medida.
Nossos advogados têm experiência em litígios federais de imigração, incluindo processos ajuizados nos tribunais federais de primeira instância da Nova Inglaterra. Estamos prontos para analisar a sua situação e informar-lhe diretamente se você se qualifica para participar.
Ligue para o escritório de advocacia Brooks pelo número (617) 245-8090 para saber se você se qualifica.
O que é a proibição de vistos de imigrante para 75 países?
Nos últimos meses, o governo dos Estados Unidos emitiu uma diretiva instruindo os funcionários consulares a suspender ou recusar a concessão de vistos de imigrante a cidadãos de uma lista específica de 75 países. Essa diretiva não foi aprovada pelo Congresso, não passou pelo processo padrão de consulta pública e não exige que os funcionários analisem as circunstâncias individuais de cada caso de requerente.
Para milhares de pessoas que estavam no meio de processos legítimos de imigração, isso significou que seus casos foram repentinamente suspensos. Pedidos de visto já aprovados, cujo processamento levou anos, foram colocados em espera. Famílias separadas pelo sistema de imigração foram, na prática, instruídas a esperar sem um prazo definido.
Os casos afetados são os de visto de imigrante em tramitação consular, ou seja, requerentes cujos processos estão pendentes no Centro Nacional de Vistos ou em uma embaixada ou consulado dos EUA no exterior. Não se trata de pessoas que entraram ilegalmente ou que tentaram burlar o sistema. Elas seguiram o processo, esperaram sua vez e agora estão sendo prejudicadas por uma política aplicada à sua nacionalidade, e não ao seu caso específico.
O escritório de advocacia Brooks já obteve uma liminar do Tribunal Federal bloqueando a proibição
Em junho de 2026, o escritório de advocacia Brooks obteve uma liminar no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Massachusetts, impedindo a aplicação da “Suspensão com Base na Nacionalidade” do Departamento de Estado ao processo de visto de imigrante do nosso cliente.
O juiz federal Leo T. Sorokin considerou que os autores têm boas chances de obter sucesso no mérito, concluindo que a suspensão viola a legislação federal de imigração ao se sobrepor à autoridade de decisão individualizada sobre vistos que o Congresso conferiu aos funcionários consulares. A decisão no caso Ullah v. LaFave e Rubio é uma das duas únicas liminares desse tipo concedidas por um tribunal federal no país. Os réus foram agora intimados a suspender imediatamente a suspensão no que se refere ao caso do nosso cliente.
O escritório de advocacia Brooks é um dos dois escritórios em todo o país a alcançar esse resultado.
Quem pode participar da ação em massa?
Este processo é uma ação coletiva, o que significa que cada participante se inscreve como autor individual na mesma ação judicial federal. A elegibilidade é analisada caso a caso, mas, em geral, você pode se qualificar se atender aos seguintes critérios:
- Você é cidadão de um dos 75 países designados
- Você tem um pedido de visto de imigrante aprovado
- Seu processo está atualmente em tramitação no Centro Nacional de Vistos ou em um consulado dos EUA
- Seu visto foi negado, colocado em espera ou você corre risco imediato de ter o pedido negado devido à política atual
Nos casos em que for aplicável, o cidadão americano ou o empregador que apresentou o pedido também pode ser elegível para participar como co-requerente. Este caso se refere exclusivamente a processos de visto de imigrante no NVC e no processo consular. Não abrange processos de benefícios internos do USCIS.
Não tem certeza se o seu caso se enquadra? Entre em contato conosco. Analisaremos a sua situação e daremos uma resposta direta.
A base jurídica deste caso
Esta ação judicial baseia-se em três fundamentos jurídicos principais:
Lei de Imigração e Nacionalidade
O Congresso estabeleceu os critérios segundo os quais os vistos de imigrante devem ser avaliados. Esses critérios exigem uma análise individualizada com base nos fatos de cada caso. Uma diretriz genérica que substitua a análise individual pela nacionalidade é incompatível com o que a lei exige.
A Lei do Processo Administrativo
As agências federais são geralmente obrigadas a notificar o público e a dar-lhe a oportunidade de se manifestar antes de emitir normas vinculativas. O governo não seguiu esse processo neste caso. Nos termos da APA, as normas emitidas sem esse processo estão sujeitas a contestação nos tribunais federais.
A Quinta Emenda
Quando for o caso, as garantias do devido processo legal previstas na Quinta Emenda podem ser aplicadas a indivíduos que tenham estabelecido vínculos com os Estados Unidos por meio do processo de solicitação de visto e aos quais esteja sendo negada uma apreciação justa de seus pedidos.
Em conjunto, esses argumentos jurídicos corroboram nossa posição de que o governo não pode substituir a decisão individualizada exigida pelo Congresso por uma política generalizada baseada na nacionalidade.
Como funciona o processo de ação em massa
Uma ação coletiva não é uma ação de classe. Veja a seguir o que essa diferença significa para você e o que esperar caso decida participar:
- Análise inicial. Entre em contato com nosso escritório. Analisaremos seu caso para confirmar se você se qualifica antes de você assinar qualquer documento.
- Contrato de prestação de serviços. Caso você se qualifique, você assinará um contrato de prestação de serviços que define o escopo da representação e os honorários. Os honorários para aderir ao processo são de US$ 2.500 por requerente. Leia o contrato com atenção, especialmente se tanto o beneficiário quanto o cidadão americano requerente ou o empregador forem aderir ao processo.
- Você se inscreve como autor individual. Cada participante é citado nominalmente na ação judicial federal, e não como parte de uma ação coletiva anônima. A reparação é solicitada especificamente para as pessoas que aderirem ao processo.
- Entraremos com a ação no tribunal federal. Pretendemos entrar com a ação em um tribunal federal de primeira instância na Nova Inglaterra, onde a jurisdição é competente. Os autores participantes serão notificados sobre o local da ação assim que for confirmado.
- O processo segue em andamento. Buscaremos uma decisão o mais rápido possível. Os processos judiciais federais raramente avançam rapidamente e, mesmo em um calendário acelerado, os resultados costumam demorar meses. Manteremos todos os autores informados por e-mail e por meio de chamadas em grupo periódicas ao longo de todo o processo.
- Resultado potencial. Um resultado positivo seria uma decisão judicial que impedisse o governo de aplicar a suspensão da emissão de vistos aos processos dos nossos demandantes e exigisse o tratamento individualizado de cada caso, de acordo com os padrões jurídicos habituais. Isso não garantiria automaticamente a aprovação do visto, mas eliminaria a barreira política e obrigaria o governo a decidir cada caso com base nos fatos concretos.
Por que recorrer ao escritório de advocacia Brooks para o seu processo judicial relativo à proibição de visto em 75 países
O Brooks Law Firm é um escritório especializado em imigração e danos pessoais com sede em Medford, Massachusetts. A imigração é nossa principal área de atuação, e tem sido assim desde a fundação do escritório. Nossos advogados têm representado clientes em uma ampla gama de questões de imigração, desde pedidos baseados na família até pedidos de asilo, defesa contra deportação e ações judiciais em tribunais federais.
Compreendemos o que está em jogo para as famílias e as pessoas que se encontram nesta situação. Muitos de nossos clientes esperam há anos por casos que deveriam ter sido simples. Não estamos tratando isso como uma questão rotineira. Estamos tratando isso como o que realmente é: uma batalha jurídica em defesa das pessoas a quem o sistema falhou.
Nosso escritório atende clientes em inglês, espanhol e português do Brasil. As consultas são confidenciais.
Perguntas frequentes sobre imigração em Massachusetts
Por que o escritório de advocacia Brooks está entrando com essa ação judicial?
Acreditamos que a suspensão generalizada da concessão de vistos pelo governo é ilegal. A legislação de imigração exige que cada caso seja decidido com base em seus próprios fatos. A política atual recusa ou adia a concessão de vistos com base apenas na nacionalidade, sem qualquer análise das circunstâncias individuais. Estamos solicitando a um tribunal federal que suspenda essa política e exija que o governo processe esses casos da maneira prevista pela lei.
Trata-se de uma ação coletiva?
Não. Trata-se de uma ação coletiva. Cada pessoa adere como autor individual no mesmo processo federal. A reparação é solicitada para os autores específicos que aderirem, e não para um grupo amplo e indefinido. Se você deseja se beneficiar desta ação judicial, precisa aderir ativamente.
Quanto custa a inscrição?
A taxa é de US$ 2.500 por requerente. Caso tanto o beneficiário do visto quanto o cidadão americano ou empregador requerente participem do processo, leia atentamente o contrato de prestação de serviços para verificar como a taxa se aplica a cada parte antes de assinar.
O que se considera uma vitória neste caso?
Um resultado positivo seria uma decisão judicial federal que obrigasse o governo a deixar de aplicar a suspensão da emissão de vistos aos processos dos nossos requerentes e a processar esses casos de acordo com os padrões jurídicos habituais. Isso não significaria automaticamente que todos os vistos seriam aprovados, mas eliminaria a barreira imposta pela política e obrigaria o governo a tomar uma decisão concreta e individualizada sobre cada caso.
Existe algum risco em participar?
As pessoas têm o direito de contestar atos ilegais do governo na Justiça Federal. Nenhum advogado pode garantir um resultado específico ou prever todas as respostas do governo, mas não temos conhecimento de casos de retaliação contra indivíduos que participam de ações coletivas desse tipo. E, caso ocorresse uma retaliação ilegal, isso em si poderia ser contestado.
E se eu já tiver um advogado especializado em imigração?
O fato de você ter um advogado para o seu pedido inicial ou processo consular não o impede de aderir a esta ação judicial. Você deve informar o seu advogado atual antes de aderir. Se você já tiver um processo separado no tribunal federal, uma ação de mandado de segurança ou outro litígio envolvendo o mesmo visto de imigrante, isso precisará ser analisado antes de você aderir, a fim de evitar qualquer conflito ou sobreposição.
Quanto tempo vai demorar esse processo?
Os processos federais demoram. Mesmo em um cronograma acelerado, os resultados costumam levar meses, e os prazos podem sofrer alterações dependendo da agenda do tribunal, dos prazos para apresentação de alegações e de eventuais recursos. Agiremos com a maior rapidez possível e manteremos todos os autores participantes informados ao longo do processo.
Meu processo está em andamento no USCIS, e não no consulado. Ainda assim posso me inscrever?
Este processo se refere a casos de visto de imigrante no Centro Nacional de Vistos e no processo consular, e não a casos de benefícios internos do USCIS. Se o seu caso estiver pendente no USCIS, é provável que esteja fora do âmbito desta ação judicial específica. Entre em contato conosco para que possamos analisar a sua situação e discutir quais opções estão disponíveis para você.
Aja agora
As inscrições para esta ação coletiva estão abertas. Quanto mais cedo você entrar em contato conosco, mais tempo teremos para analisar o seu caso antes de dar entrada na ação.
Se o seu visto de imigrante foi negado, suspenso ou se você acredita que ele esteja em risco devido à política atual, não espere. Ligue hoje mesmo para o Brooks Law Firm para saber se você se qualifica para participar.
Ligue para (617) 245-8090 ou entre em contato conosco pela internet para agendar uma consulta confidencial.
CARL HURVICH: Advogado associado sênior
"Sou advogado de imigração com mais de uma década de experiência jurídica e um histórico comprovado de navegação em mudanças rápidas na lei de imigração. Admitido em vários tribunais federais, atuo rapidamente para proteger os clientes detidos e contestar ações injustas de agências por meio de litígios. Por meio de parcerias com organizações importantes, como a ACLU e a Clínica de Imigração da Faculdade de Direito de Yale, fortaleço os casos de meus clientes e sinalizo sua seriedade para os tribunais. Meu compromisso está enraizado tanto na história pessoal quanto na crença no poder da lei de imigração para mudar vidas para sempre."
"Sua atenção aos detalhes é impressionante, assim como sua paciência e conhecimento profundo. Eu daria a
a qualquer pessoa que precise de um advogado minha recomendação incondicional de usar a Brooks Law. Eles são
Eles também têm uma ótima relação custo-benefício."
