Titulares do Green Card e detenções pelo ICE: o que você precisa saber

Se você é residente permanente nos EUA, a detenção pelo ICE de portadores de green card é um risco que você precisa compreender. Residentes permanentes legais, assim como não cidadãos sem status e até mesmo pessoas que estão solicitando o status, estão sendo detidos em aeroportos, durante verificações de rotina, em tribunais e durante operações comunitárias.

Se você está preocupado com uma condenação anterior, uma viagem ao exterior que está por vir ou um pedido em andamento, converse com um advogado experiente advogado especializado em green card agora é a melhor maneira de entender seus riscos e proteger sua situação.

A mudança na política de fiscalização que teve início em 2025 tem sido significativa. O número de detenções pelo ICE aumentou cerca de 75% ao longo daquele ano, e essa expansão continuou em 2026. Os titulares de green card fazem parte da população afetada, e as perguntas que chegam dos residentes permanentes refletem essa realidade: O ICE pode me deter por causa de uma condenação antiga? E em caso de uma abordagem de trânsito? E se eu tiver permanecido no país além do prazo permitido antes de obter meu green card? Este artigo responde a essas perguntas de forma clara para que você saiba em que pé está.

Se você ou algum membro da sua família precisar de ajuda agora, ligue para o Escritório de Advocacia Brooks pelo número (617) 245-8090 para uma consulta gratuita.

Como mudou a fiscalização do ICE para os titulares de Green Card

Nos governos anteriores, o ICE costumava concentrar seus recursos de fiscalização no território nacional em não cidadãos sem status legal, priorizando indivíduos com histórico criminal grave ou ordens de deportação em vigor. Embora titulares de green card com certas condenações pudessem ser submetidos a processos de deportação, isso geralmente não era uma prioridade de fiscalização, a menos que as condenações fossem graves.

Isso mudou em 2025. A proporção de detidos sem qualquer antecedentes criminais aumentou drasticamente ao longo do ano e, embora a maior parte desse aumento tenha envolvido imigrantes sem documentos, os residentes permanentes legais também foram afetados por essa expansão. As medidas de fiscalização agora abrangem portadores de green card cujas questões subjacentes — sejam elas condenações antigas, viagens internacionais prolongadas ou qualquer suposto erro na aprovação original de seu status — anteriormente não haviam sido investigadas.

A legislação federal já exigia a detenção obrigatória de não cidadãos condenados por crimes graves, certos delitos relacionados a drogas e outros crimes graves, nos termos do §236(c) da INA. A Lei Laken Riley, sancionada em janeiro de 2025, ampliou ainda mais essas categorias de detenção obrigatória ao incluir estrangeiros acusados ou condenados por furto, furto em lojas, roubo, agressão a um agente da lei ou crimes que resultem em lesões corporais graves ou morte.

A Lei Laken Riley não se aplica aos portadores de green card. Sua nova disposição sobre detenção obrigatória visa estrangeiros cuja entrada seja inadmissível por terem entrado sem inspeção, cometido fraude ou prestado informações falsas em matéria de imigração, ou alegado falsamente ter cidadania.

No entanto, os titulares de green card não estão totalmente imunes à detenção obrigatória: os fundamentos já existentes nos termos do §236(c) continuam a se aplicar a residentes permanentes legais com condenações criminais que se enquadrem nos critérios, e o ICE está aplicando essas disposições de forma muito mais agressiva do que fazia há apenas dois anos. Titulares de green card com condenações criminais também podem enfrentar sérias consequências caso deixem o país e voltem a entrar nele.

O ICE também tem como alvo os titulares de Green Card por evasão fiscal

As condenações criminais continuam sendo o motivo mais comum pelo qual um portador de green card acaba sob custódia do ICE, e uma categoria que pega muitos residentes permanentes de surpresa são as infrações fiscais. De acordo com a Lei de Imigração e Nacionalidade, a fraude ou a evasão fiscal que envolva um prejuízo superior a US$ 10.000 se enquadra como um “crime grave”, um termo definido na legislação de imigração cujo alcance é muito mais amplo do que a maioria das pessoas imagina.

Um portador de green card que, há anos, se declarou “sem contestação” a uma acusação de sonegação fiscal — mesmo que relacionada a uma empresa que fechou durante uma recessão econômica — pode enfrentar detenção obrigatória e opções de reparação severamente limitadas caso o valor da perda ultrapasse esse limite.

O que torna isso especialmente urgente neste momento é que o ICE está analisando ativamente registros criminais antigos. Condenações que permaneceram inativas por anos ou décadas estão vindo à tona como base para processos de detenção e deportação. Um residente permanente que se declarou culpado, cumpriu um plano de pagamento e seguiu em frente com sua vida pode nem saber que a condenação acarretava consequências migratórias. A definição jurídica de “crime grave” não exige uma longa pena de prisão nem um ato violento. Ela depende dos elementos do delito e do valor em dólares envolvido, e pode ser aplicada retroativamente a condenações estaduais que a pessoa há muito considerava resolvidas.

A definição jurídica de “crime grave” não exige uma longa pena de prisão nem um ato violento. Ela pode depender dos elementos da infração, do valor em dólares envolvido ou da duração da pena imposta. Mesmo infrações classificadas como contravenções pela legislação estadual podem ser consideradas crimes graves ou crimes que envolvem torpeza moral nos termos da legislação federal de imigração, o que significa que uma condenação que parecia de pouca gravidade no momento da sentença pode acarretar consequências que estão longe de ser insignificantes.

Além da evasão fiscal, crimes que envolvem torpeza moral — que geralmente incluem infrações relacionadas a fraude, desonestidade ou dano intencional — também podem ser motivo para deportação. O mesmo se aplica a infrações relacionadas a substâncias controladas, condenações por violência doméstica e certas violações relacionadas a armas de fogo. Se você tiver qualquer antecedente criminal em seu histórico, mesmo que seja algo de menor gravidade ou antigo, é hora de solicitar que ele seja analisado por um advogado de imigração é antes de um contato com as autoridades, e não depois.

O ICE pode prender portadores de Green Card por infrações de trânsito?

Uma infração de trânsito por si só — seja uma multa por excesso de velocidade, uma luz traseira queimada ou um registro vencido — não torna o portador de green card passível de deportação nos termos da legislação de imigração. O ICE não pode detê-lo simplesmente porque você foi parado por uma infração de trânsito.

No entanto, em jurisdições que participam dos acordos 287(g) — nos quais as autoridades locais de segurança pública assinaram um acordo formal com o ICE para desempenhar funções federais de fiscalização de imigração —, uma abordagem de trânsito de rotina pode levar a uma verificação do status de imigração. Se essa verificação revelar uma condenação anterior, uma ordem de remoção pendente ou outro indício nos bancos de dados do ICE, a abordagem pode evoluir de uma simples parada de trânsito para uma detenção federal por questões de imigração. A infração de trânsito não é a base legal para a detenção, mas se torna o momento em que as autoridades têm acesso ao seu histórico. Até meados de 2026, o ICE havia assinado mais de 2.100 acordos desse tipo, abrangendo 39 estados.

Massachusetts encontra-se em uma situação notavelmente diferente da da maior parte do país nesse aspecto.

O Supremo Tribunal de Justiça do estado decidiu, no caso Commonwealth v. Lunn (2017), que as autoridades locais de segurança pública não podem deter uma pessoa exclusivamente com base em uma ordem de detenção civil de imigração, e que o único acordo 287(g) no estado é entre o Departamento de Correções e o ICE, e não com qualquer departamento de polícia local.

Em 5 de agosto de 2026, a governadora Healey sancionou a Lei PROTECT, incorporando a decisão do caso Lunn à legislação estadual, proibindo novos acordos 287(g), exigindo mandados judiciais para prisões de imigrantes em tribunais e proibindo prisões civis de imigrantes em escolas, hospitais e creches. A Lei PROTECT representa as restrições estaduais mais rigorosas do país à cooperação local com as autoridades federais de imigração.

Dito isso, as proteções de Massachusetts não se aplicam a você quando você viaja. Portadores de green card que passam de carro ou visitam estados com programas 287(g) em vigor, nos quais policiais locais são treinados para verificar questões de imigração durante abordagens de trânsito comuns, enfrentam um ambiente de fiscalização muito diferente. Uma abordagem de trânsito em um condado com o programa 287(g) pode se desenrolar de maneira muito diferente daquela em seu estado de residência, e é importante estar ciente dessa diferença.

O ICE está detendo candidatos ao Green Card que excederam o prazo de validade de seus vistos

Um padrão de fiscalização distinto, mas relacionado, está afetando pessoas que ainda não são titulares do green card, mas que estão em processo de solicitação de residência permanente.

Desde o final de 2025, advogados especializados em imigração em todo o país têm relatado que agentes do ICE têm estado presentes nos escritórios regionais do USCIS durante as entrevistas de ajuste de status, detendo requerentes cujo visto original havia expirado. Pessoas com pedidos de green card pendentes, incluindo cônjuges de cidadãos americanos que são legalmente elegíveis para ajustar seu status mesmo após terem permanecido no país além do prazo permitido, foram detidas no que esperavam ser uma entrevista de casamento de rotina.

Isso representou um afastamento significativo de anos de prática consolidada. Por mais de uma década, os parentes próximos de cidadãos americanos que haviam permanecido no país após o vencimento do visto eram geralmente considerados de baixa prioridade para medidas de fiscalização, justamente porque eram elegíveis para o green card e o objetivo era concluir o processo de análise, em vez de detê-los. Essa prática mudou. Um pedido pendente não oferece a mesma proteção legal que um green card aprovado, e o ICE tem tratado essa lacuna como uma oportunidade de fiscalização.

Mais recentemente, esse padrão se estendeu aos aeroportos. Relatos de meados de 2026 descrevem agentes do ICE detendo pessoas que excederam o prazo de permanência durante viagens domésticas, incluindo indivíduos com pedidos de green card pendentes e autorização de trabalho válida. A ampliação do compartilhamento de informações entre a Administração de Segurança nos Transportes (TSA) e o ICE tornou possível que as autoridades identifiquem pessoas que excederam o prazo de permanência durante viagens de rotina.

Para qualquer pessoa com um pedido de green card pendente e uma permanência ilegal no país, consultar um advogado antes da entrevista ou antes de viajar dentro do país não é mais uma preparação opcional. É uma etapa necessária para compreender o seu risco específico e tomar uma decisão informada sobre como proceder.

Por que isso é importante para os titulares de Green Card em Massachusetts

Massachusetts faz parte da Primeira Circunscrição, e o Primeiro Circuito confirmou que, em audiências tradicionais de fiança nos termos do §236(a) da INA, cabe ao governo o ônus de provar, por meio de evidências claras e convincentes, que uma pessoa detida representa um perigo para a comunidade ou corre o risco de fugir. Essa é uma proteção significativa para residentes permanentes legais que têm direito à fiança, pois significa que o governo deve justificar a manutenção da detenção, em vez de você ter que provar por que deveria ser solto.

No entanto, nem todos se qualificam para uma audiência tradicional de fiança. A detenção obrigatória prevista no §236(c) se aplica a não cidadãos condenados por crimes graves, certos delitos relacionados a drogas e outros motivos criminais que se enquadrem nos critérios, e, quando a detenção obrigatória se aplica, o caminho para a libertação é significativamente mais restrito.

O panorama jurídico em torno da detenção e da elegibilidade para fiança também é objeto de litígios em andamento em todo o país, com os tribunais federais de apelação divididos quanto à questão de se pode negar totalmente o direito a audiências de fiança às pessoas que entraram no país sem inspeção. No Primeiro Circuito, Guerrero Orellana v. Moniz foi julgado em maio de 2026 e a decisão ainda está pendente. As regras nessa área podem continuar a mudar, o que é mais um motivo pelo qual a assessoria jurídica específica para cada caso é importante.

Para os titulares de green card em Massachusetts, há um ponto que merece especial atenção: os desfechos criminais são avaliados com base nas definições federais de imigração, e não nas classificações estaduais. Um “adiamento sem decisão” (CWOF), que não é considerado uma condenação segundo a legislação estadual de Massachusetts, é tratado como uma condenação para fins de imigração federal, de acordo com a definição federal prevista no artigo 8 U.S.C. §1101(a)(48)(A).

O Conselho de Apelações de Imigração decidiu, no caso Processo de Punu que um CWOF de Massachusetts constitui uma condenação para fins de imigração, e o Primeiro Circuito tem aplicado essa decisão de forma consistente. Um CWOF antigo, de anos atrás — mesmo que você já tenha esquecido ou tenha sido informado de que não seria considerado contra você — pode se tornar a base para processos de detenção e remoção se se enquadrar em uma categoria passível de deportação, como um crime que envolva torpeza moral ou uma infração relacionada a drogas.

Em alguns casos, reabrir um antigo processo criminal por meio de um pedido de novo julgamento no tribunal estadual de Massachusetts pode alterar drasticamente o rumo de um processo de remoção, incluindo a anulação da condenação que dá origem à deportabilidade e a melhoria da elegibilidade para fiança. Esse é o tipo de interseção entre o direito penal e o direito de imigração que exige coordenação entre advogados de ambas as áreas, e é exatamente o tipo de trabalho que deve ser realizado antes que um problema surja, e não depois que a pessoa já estiver sob custódia.

O que fazer agora mesmo

Se algum não cidadão próximo a você tiver sido detido pelo ICE, as medidas mais importantes geralmente são as primeiras:

Entre em contato com um advogado especializado em imigração o mais rápido possível.
Anote o nome completo da pessoa, a data de nascimento e o número A, caso você o tenha.
Guarde todos os documentos e notas recebidos do ICE, do CBP ou do centro de detenção.
Passo fundamental: não assine nada sem orientação jurídica, especialmente o Formulário I-407 (Registro de Renúncia ao Status de Residente Permanente Legal), que implica a renúncia definitiva ao seu green card. A assinatura do I-407 é voluntária, e nenhum funcionário pode exigi-la. Uma vez assinado, você perde o direito a uma audiência perante um juiz de imigração para decidir se você realmente deve ser deportado.

Dependendo da sua situação, pode ser uma boa ideia ter uma estratégia jurídica definida antes de qualquer contato com as autoridades de imigração, e não depois. Uma vez detida, a pessoa pode ser transferida para fora da jurisdição rapidamente, e a janela de oportunidade para tomar medidas jurídicas eficazes — seja solicitar fiança, contestar os fundamentos da detenção ou buscar reparação pós-condenação em um processo criminal subjacente — reduz-se significativamente. Contar com um advogado que já conheça seu histórico e suas opções significa que, caso algo aconteça, as medidas jurídicas poderão ser tomadas imediatamente, em vez de ter que começar do zero enquanto o tempo corre.

O Centro Nacional de Direito da Imigração publicou um guia atualizado para portadores de green card que aborda os direitos durante abordagens do ICE e do CBP, dicas de segurança em viagens e como elaborar um plano de segurança. Vale a pena ler, mesmo que você não esteja enfrentando nenhum problema no momento, pois a prevenção é muito mais eficaz do que a reação.

Entre em contato com o Escritório de Advocacia Brooks

Entre em contato com o Escritório de Advocacia Brooks hoje mesmo para agendar uma consulta gratuita, e nós lhe daremos uma avaliação honesta da sua situação, se uma condenação anterior representa um risco que você precisa resolver e quais são suas opções para proteger seu green card, sua família e a vida que você construiu neste país. Ligue para (617) 245-8090 ou entre em contato conosco online para dar o primeiro passo.