Desnaturalización en 2026: ¿Se puede perder la ciudadanía?

Si eres ciudadano estadounidense naturalizado, o tienes algún familiar que haya obtenido la ciudadanía mediante el proceso de naturalización, es posible que hayas visto titulares alarmantes sobre la intención del Gobierno federal de revocar la ciudadanía de algunas personas. Esos titulares no carecen de fundamento. 

Desde mayo de 2026, el Ministerio de Justicia ha presentado demandas de a un ritmo que el país no había visto en décadas, y este cambio ha llevado a muchos estadounidenses naturalizados a preguntarse si su propia situación podría estar en peligro. Si te preocupa tu naturalización o tu historial de inmigración, lo más sensato que puedes hacer ahora mismo es hablar con un abogado especializado en inmigración antes de que cualquier problema se convierta en una crisis. Llama hoy mismo al bufete Brooks Law Firm al (617) 245-8090 para una consulta gratuita y confidencial.

El fundamento jurídico de la privación de la nacionalidad no es nuevo. En virtud de el artículo 1451 del título 8 del Código de los Estados Unidos (8 U.S.C. § 1451), el Gobierno cuenta desde hace tiempo con la facultad de solicitar la revocación de la ciudadanía obtenida ilegalmente o mediante fraude, ocultación de hechos relevantes o declaraciones falsas intencionadas. Lo que ha cambiado es la intensidad con la que la actual Administración está ejerciendo esa facultad, así como la variedad de casos que está persiguiendo actualmente.

¿Se puede revocar la ciudadanía estadounidense?

Sí, pero solo mediante un proceso legal específico que cuenta con importantes garantías. La ciudadanía estadounidense obtenida mediante naturalización puede revocarse, pero no por parte de organismos ejecutivos que actúen por su cuenta. Ni el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ni el Departamento de Justicia (DOJ) pueden privar a alguien de su ciudadanía sin una orden judicial federal. Solo un juez de distrito de EE. UU. tiene la autoridad para dictar una sentencia que revoque la ciudadanía por naturalización, y el Gobierno debe demostrar sus argumentos mediante «pruebas claras, convincentes e inequívocas», un elevado criterio jurídico que exige que el tribunal considere que no queda ninguna duda sobre las alegaciones del Gobierno.

Existen dos vías legales para la privación de la nacionalidad:

• Desnaturalización civil en virtud del artículo 8 U.S.C. § 1451(a). El Gobierno interpone una demanda civil ante un tribunal federal alegando que la ciudadanía se obtuvo de forma ilegal o mediante fraude. No existe plazo de prescripción, lo que significa que el Gobierno puede presentar una demanda décadas después de la ceremonia de juramento. Sin embargo, al tratarse de un procedimiento civil, el ciudadano no tiene derecho a un abogado designado por el Gobierno ni a un juicio con jurado. La carga de la prueba recae en el Gobierno, que debe aportar pruebas claras, convincentes e inequívocas.
• Proceso penal en virtud de el artículo 1425 del título 18 del Código de los Estados Unidos (18 U.S.C. § 1425). Si el Gobierno condena a un ciudadano naturalizado por haber obtenido la ciudadanía de forma ilegal, el tribunal está obligado a revocar la ciudadanía como parte de la sentencia, de conformidad con el artículo 8 U.S.C. § 1451(e). Al tratarse de un proceso penal, el ciudadano goza de todas las garantías procesales: el derecho a un juicio con jurado, el derecho a un abogado de oficio, y el Gobierno debe demostrar la culpabilidad más allá de toda duda razonable. La desnaturalización penal suele tener un plazo de prescripción de 10 años. Es importante destacar que, en asunto Maslenjak contra Estados Unidos (2017), el Tribunal Supremo dictaminó por unanimidad que el Gobierno debe demostrar que una declaración falsa «desempeñó algún papel» en la adquisición de la ciudadanía por parte de la persona. No basta con cualquier declaración falsa; debe ser una que haya influido en el resultado del proceso de naturalización.

Estas garantías son importantes. El proceso no es rápido ni sencillo, y exige que el Gobierno cumpla con un exigente criterio probatorio ante un juez federal. Pero eso no significa que sea algo que los ciudadanos naturalizados deban tomarse a la ligera, sobre todo en el contexto actual de aplicación de la ley.

Desnaturalización 2026: Por qué ha cambiado el panorama

Lo que antes era un instrumento jurídico que apenas se utilizaba se ha convertido en una prioridad evidente en materia de aplicación de la ley. Las cifras lo dejan muy claro.

Según los datos del Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC) de la Universidad de Siracusa, el Gobierno federal solía presentar, de media, menos de una demanda civil de privación de la nacionalidad al mes, lo que supone unas 11 al año entre 1990 y 2017. En todo el año 2025, solo se presentaron ocho demandas de privación de la nacionalidad. Posteriormente, a partir de mayo de 2026, el ritmo cambió drásticamente: solo en mayo se presentaron al menos 15 demandas de desnaturalización, a las que siguieron otras 18 en la primera quincena de junio. En julio de 2026, el TRAC identificó 21 casos adicionales a los que figuraban en los comunicados de prensa del Departamento de Justicia (DOJ), y el propio DOJ ha informado públicamente de la presentación de demandas contra grupos de personas en casos relacionados con conductas delictivas graves ocultadas durante el proceso de naturalización.

Esta aceleración no se produjo de la nada. Se remonta directamente a un memorándum del 11 de junio de 2025 emitido por la División Civil del Departamento de Justicia, firmado por el fiscal general adjunto Brett Shumate, en el que se designaba la privación de la nacionalidad como una de las cinco principales prioridades de la división en materia de aplicación de la ley. El memorándum ordenaba a los abogados del Departamento de Justicia «dar prioridad y llevar a cabo al máximo los procedimientos de privación de la nacionalidad en todos los casos permitidos por la ley y respaldados por pruebas».

¿Puede el Gobierno retirar la ciudadanía?

La respuesta breve es que el Gobierno puede intentar retirar la ciudadanía por naturalización, pero no puede hacerlo de forma unilateral ni sin el debido proceso. Existe una distinción importante entre lo que el Gobierno puede intentar y lo que un tribunal concederá realmente.

La Constitución no protege la ciudadanía por naturalización exactamente de la misma manera que la ciudadanía por nacimiento, pero sí garantiza el debido proceso. El Tribunal Supremo estableció hace décadas, en Schneiderman contra Estados Unidos (1943), que la privación de la nacionalidad conlleva consecuencias tan graves que las pruebas no deben dejar lugar a dudas. Los tribunales han sostenido sistemáticamente que las ambigüedades en el expediente deben resolverse a favor del ciudadano, y no del Gobierno.

Dicho esto, la actual postura en materia de aplicación de la ley ha ampliado los tipos de casos que el Gobierno está dispuesto a perseguir. Según se ha informado, el USCIS ha reanudado las denominadas revisiones de «Registro Histórico de Huellas Dactilares» (HFE), utilizando técnicas avanzadas de verificación digital para comparar las huellas dactilares en los expedientes de inmigración e identificar a personas que puedan haber utilizado identidades diferentes en distintos momentos de su historial migratorio. Varias de las denuncias de desnaturalización presentadas en junio de 2026 citaban específicamente el análisis de huellas dactilares como fundamento de la alegación del Gobierno de que la persona había solicitado prestaciones bajo una identidad falsa.

Para los ciudadanos naturalizados de Massachusetts y de todo el país, esto significa que el Gobierno está revisando activamente los antiguos expedientes de naturalización, y que ahora se está utilizando tecnología que no existía cuando muchas personas se naturalizaron para detectar posibles discrepancias.

Motivos para la revocación de la ciudadanía

En el marco normativo vigente, los motivos más habituales para presentar denuncias por desnaturalización son, entre otros:

• Fraude o tergiversación sustancial durante el proceso de naturalización. Este es el motivo más frecuentemente alegado. Abarca situaciones en las que un solicitante ha facilitado información falsa en la solicitud N-400, ocultó hechos relevantes durante la entrevista con el USCIS o prestó falso testimonio bajo juramento. Incluso las omisiones, como no revelar antecedentes penales que deberían haber afectado a la elegibilidad, pueden constituir el fundamento de una denuncia.
• Uso de una identidad falsa. Si alguien utilizó un nombre distinto, documentos falsos o la identidad de otra persona para obtener la residencia permanente legal o la ciudadanía, el Gobierno puede alegar que la naturalización se basó en una identidad que no existía legalmente. El análisis de TRAC reveló que la identidad falsa y el fraude migratorio constituían la categoría más numerosa entre los casos en los que se pudo identificar el fundamento subyacente.
• Conducta delictiva ocultada. Si un solicitante estuvo implicado en actividades delictivas graves antes de la naturalización, como el tráfico de drogas, el fraude financiero, los delitos sexuales u otras conductas que le habrían impedido demostrar buena conducta moral, el Gobierno puede alegar que la ciudadanía se obtuvo ocultando información que suponía un impedimento.
• Falta de buena conducta moral durante el plazo establecido por la ley. La naturalización exige que los solicitantes demuestren buena conducta moral durante los tres o cinco años anteriores a la presentación de la solicitud (dependiendo del fundamento de la misma). Cualquier conducta durante ese período que el solicitante no haya revelado, o que le hubiera inhabilitado para la solicitud, puede constituir motivo de revocación incluso años después.
• Pertenencia a determinadas organizaciones. Según el artículo 1451 del título 8 del Código de los Estados Unidos (8 U.S.C. § 1451), si una persona se afilia a un grupo en los cinco años siguientes a su naturalización que le hubiera inhabilitado para obtener la ciudadanía, como una organización terrorista o totalitaria, ello también puede servir de fundamento para la desnaturalización.
• Negativa a declarar ante el Congreso. En virtud de una disposición que rara vez se invoca, una persona puede ser desnaturalizada si, en los diez años siguientes a su naturalización, se niega a declarar ante una comisión del Congreso sobre actividades subversivas y es declarada en desacato.

Es importante comprender que la mayoría de los casos que se están tramitando en 2026 se refieren a acusaciones graves: condenas penales ocultadas, fraude de identidad, delitos financieros y delitos sexuales. Los propios comunicados de prensa del Departamento de Justicia (DOJ) de julio de 2026 destacaban casos relacionados con condenas por fraude sanitario, conspiración para el tráfico de drogas, abuso sexual de menoresy suplantación de identidad. Sin embargo, la última categoría del memorándum sobre aplicación de la ley, «cualquier otro caso que la División Civil considere lo suficientemente importante como para llevarlo adelante», deja la puerta abierta a que el Gobierno amplíe los tipos de casos que presenta.

Casos de privación de la nacionalidad del Departamento de Justicia: qué cambió con el memorándum de aplicación de 2025

El memorándum del Departamento de Justicia (DOJ) de junio de 2025 no modificó la ley. Lo que sí cambió fue la intensidad de la aplicación de la ley y el alcance de los casos que el Gobierno tiene previsto perseguir. El memorándum enumeraba diez categorías prioritarias de personas susceptibles de ser despojadas de la nacionalidad, entre las que se incluyen:

• Amenazas a la seguridad nacional (terrorismo, espionaje, exportación ilegal de tecnología sensible)
• Violadores de los derechos humanos (crímenes de guerra, tortura)
• Miembros de organizaciones criminales transnacionales, bandas o cárteles
• Personas que hayan cometido delitos graves no revelados durante el proceso de naturalización
• Aquellos que hayan cometido fraude financiero contra los Estados Unidos, incluidos el fraude en los préstamos del programa PPP y el fraude a Medicaid y Medicare
• Aquellos que cometieron un fraude financiero a gran escala contra entidades privadas
• Casos relacionados con la obtención de la ciudadanía mediante soborno o corrupción
• Casos remitidos por las fiscalías federales en relación con otros cargos penales

La lista no es, en modo alguno, exhaustiva. El memorándum también ordenaba al USCIS que intensificara la revisión de los expedientes antiguos, y según las informaciones, el USCIS ha estado enviando especialistas a las oficinas locales de todo el país y reasignando personal para que se centre en los casos remitidos para la privación de la nacionalidad.

Para los ciudadanos naturalizados que completaron el proceso hace años o incluso décadas, la consecuencia práctica es que su conducta en el pasado —en particular, cualquier aspecto que no se revelara íntegramente en la solicitud original— puede ser ahora objeto de un escrutinio al que nunca antes se había sometido. La creación de una Sección de Desnaturalización dentro de la División Civil del Departamento de Justicia durante la primera administración Trump (2020), su disolución bajo la administración Biden y su reactivación funcional a través del memorándum de 2025 reflejan cómo las prioridades de aplicación de la ley en este ámbito han cambiado con cada administración.

Cómo proteger tu naturalización

Si eres ciudadano estadounidense naturalizado y alguna de estas cuestiones te preocupa, hay medidas concretas que puedes tomar ahora mismo para protegerte:

Revisa tu solicitud original de naturalización

Saca tu ejemplar del formulario N-400 y revisa cada respuesta con una mirada nueva. ¿Se han respondido todas las preguntas de forma precisa y completa? ¿Se han declarado todas las detenciones, multas o contactos con las fuerzas del orden? ¿Se han indicado todos los nombres y direcciones anteriores? Si no tienes tu copia, puedes solicitar tu expediente de inmigración mediante una solicitud en virtud de la FOIA dirigida al USCIS.

Reúne y conserva tus documentos

Guarda copias de tu certificado de naturalización, tu solicitud original de tarjeta de residencia, las resoluciones judiciales relativas a cualquier asunto penal (incluso los cargos desestimados), las declaraciones de la renta correspondientes al período legal y cualquier otro documento relacionado con tu historial migratorio. Si el Gobierno iniciara alguna vez una investigación, disponer de una documentación bien organizada facilitará enormemente la preparación de tu defensa.

Comprender la importancia de los antecedentes penales

Si tuviste alguna detención, acusación o condena antes de naturalizarte, incluso aquellas que fueron desestimadas, se hayan eliminado de los antecedentes penales o se hayan producido fuera del plazo legal, consulta con un abogado para saber si esos asuntos se revelaron correctamente. En Massachusetts, ciertas resoluciones de los tribunales estatales, como los aplazamientos sin fallo (CWOF), pueden seguir teniendo consecuencias en materia de inmigración dependiendo de cómo se clasifiquen según la legislación federal.

No ignores ninguna notificación de USCIS o del Departamento de Justicia (DOJ)

Si recibes alguna comunicación del Gobierno relacionada con tu naturalización, responde de inmediato y con la ayuda de un asesor jurídico. En los procedimientos civiles de desnaturalización, no existe el derecho a un abogado de oficio, lo que significa que tendrás que contratar a tu propio abogado especializado en ciudadanía y naturalización para proteger sus derechos.

Consulta con un abogado especializado en inmigración de forma proactiva

No es necesario que esperes a que surja un problema para solicitar asesoramiento jurídico. Si algún aspecto de tu proceso de naturalización no ha sido perfecto, si había información que no sabías cómo responder, si tenías un historial migratorio complicado antes de presentar la solicitud, una revisión confidencial de su caso puede ayudarte a comprender en qué situación te encuentras y qué medidas, si las hay, deberías tomar ahora.

Lo que deben saber los ciudadanos naturalizados de Massachusetts

Massachusetts alberga una de las comunidades de inmigrantes más grandes del noreste, y la oficina local del USCIS en Boston tramita cada año un volumen considerable de solicitudes de naturalización. Para los ciudadanos naturalizados en Medford, Bostony en las comunidades de todo el estado, el actual clima de control migratorio es un motivo para mantenerse informado, no para entrar en pánico.

La gran mayoría de los ciudadanos naturalizados no corren ningún riesgo. Los casos de desnaturalización siguen siendo estadísticamente poco frecuentes en comparación con los aproximadamente 25 millones de ciudadanos naturalizados que viven en Estados Unidos, y la inmensa mayoría de los casos que se presentan se refieren a graves acusaciones de fraude, conducta delictiva ocultada o identidad falsa. Llevar una vida como ciudadano respetuoso con la ley, pagar los impuestos y participar en la comunidad no es el perfil al que se dirigen estos casos.

Pero si hay algún aspecto de tu historial migratorio que te haga dudar —desde una detención antigua que quizá no hayas revelado hasta dudas sobre cómo gestionó tu solicitud un abogado anterior—, el momento de abordarlo es antes de que se convierta en un problema. Un abogado puede revisar tu expediente, identificar cualquier aspecto preocupante y aconsejarte sobre la mejor forma de proceder.

La política de ciudadanía ha experimentado cambios rápidos a nivel federal; véase nuestra cobertura sobre las recientes órdenes del Gobierno en materia de ciudadanía por nacimiento.

El bufete Brooks Law Firm se ocupa a diario de casos con un historial migratorio complejo. Si eres ciudadano naturalizado y tienes dudas sobre tu situación, o si has recibido alguna notificación de la USCIS o del Departamento de Justicia (DOJ), ponte en contacto hoy mismo con el bufete Brooks Law Firm llamando al (617) 245-8090 para una consulta gratuita. Le ofreceremos una evaluación sincera de su situación y de los pasos que debe seguir para proteger la ciudadanía que ha conseguido.