O que a decisão no caso Mullin v. Al Otro Lado significa para os requerentes de asilo
Se você ou alguém que você conhece tem tentado solicitar asilo na fronteira dos Estados Unidos, uma decisão recente da Suprema Corte pode afetar como e se você poderá ter acesso ao processo de asilo.
Em 25 de junho de 2026, a Suprema Corte decidiu por 6 votos a 3 no caso caso Mullin v. Al Otro Lado, nº 25-5, que uma pessoa que se aproxima de um ponto de entrada oficial no lado mexicano da fronteira não está legalmente “chegada aos Estados Unidos”. De acordo com a interpretação da Corte sobre a lei federal de imigração, essa pessoa não tem o direito legal de ser inspecionada por um oficial de imigração nem de solicitar asilo. O juiz Alito redigiu o parecer da maioria, ao qual aderiram o presidente da Corte, Roberts, e os juízes Thomas, Gorsuch, Kavanaugh e Barrett. A juíza Sotomayor apresentou parecer dissidente, ao qual aderiram as juízas Kagan e Jackson. A juíza Jackson também redigiu um parecer dissidente separado.
Se você tiver dúvidas sobre como essa decisão afeta a sua situação, ligue para Escritório de Advocacia Brooks pelo número (617) 245-8090 para agendar uma consulta gratuita.
O governo utilizou a “restrição gradual” para limitar o acesso às fronteiras, e o tribunal considerou que isso era legal
O caso teve início com uma prática do governo conhecida como “metering”. A partir de 2016, a Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA (CBP), agência federal responsável pela gestão dos pontos de passagem nas fronteiras dos EUA, começou a limitar o número de pessoas que podiam se aproximar dos portos de entrada diariamente para solicitar proteção. Os agentes ficavam na fronteira e diziam às pessoas que buscavam asilo para esperar no México e voltar mais tarde.
A questão jurídica central era se essas pessoas, que se encontravam em um ponto de passagem oficial no lado mexicano — às vezes após terem sido encaminhadas para lá por agentes dos EUA —, haviam “chegado aos Estados Unidos” legalmente, nos termos da Lei de Imigração e Nacionalidade (INA). Caso tivessem chegado, a lei federal exigia que os agentes as inspecionassem e lhes permitisse solicitar asilo.
O governo revogou a política de contagem em novembro de 2021, mas a ação judicial prosseguiu. A Suprema Corte considerou que o caso não havia se tornado irrelevante, pois o governo informou à Corte que provavelmente retomaria a contagem caso as condições na fronteira assim o exigissem.
O Tribunal decidiu que permanecer na fronteira não é o mesmo que chegar
A maioria revogou a decisão alterada de 2025 da Nona Circunscrição, que havia determinado que as pessoas que se apresentassem em um porto de entrada tinham direito a ter seu processo analisado. O juiz Alito escreveu que uma pessoa “chega aos Estados Unidos” somente quando cruza fisicamente a fronteira para entrar no território norte-americano. Estar em solo mexicano, mesmo em um ponto de passagem oficial, mesmo após ter sido instruída por autoridades norte-americanas a esperar ali, não atende a esse critério.
Como o Tribunal interpretou que a palavra “chega” exige a entrada física no país, o governo não tem nenhuma obrigação, nos termos da Lei de Imigração e Nacionalidade (INA), de inspecionar pessoas que ainda não tenham cruzado a fronteira para os Estados Unidos nem de permitir que elas solicitem asilo.
O juiz Thomas redigiu um parecer separado para concordar com o resultado. O parecer dissidente da juíza Sotomayor argumentou que a interpretação conjunta das leis de asilo e de inspeção demonstra que o Congresso pretendia proteger as pessoas que se apresentavam na fronteira, e não apenas aquelas que já a haviam cruzado. O juiz Jackson redigiu um parecer separado para argumentar que o caso nem deveria ter sido decidido, uma vez que a política de controle de fluxo havia sido revogada anos antes.
A decisão afeta pessoas que estão fora dos EUA, e não aquelas que já estão aqui
Essa decisão tem maior importância para as pessoas que atualmente estão fora dos Estados Unidos e tentam buscar proteção em um posto de fronteira. De acordo com essa decisão, o governo pode, legalmente, recusar a entrada dessas pessoas sem analisar seus pedidos.
A decisão não afeta os processos de asilo que já estejam pendentes no Serviço de Cidadania e Imigração dos Estados Unidos (USCIS), a agência federal responsável pelo processamento de pedidos de imigração, nem os processos já em tramitação em um tribunal de imigração. Ela não altera os direitos das pessoas que se encontram fisicamente nos Estados Unidos, independentemente da forma como entraram no país.
As pessoas que cruzam a fronteira para o território dos EUA, seja nos portos de entrada oficiais ou entre eles, continuam sujeitas a inspeção e ainda podem ser submetidas a um processo no qual podem solicitar asilo ou outras formas de proteção. No entanto, entrar entre portos de entrada oficiais sem autorização pode levar à remoção acelerada, que é um processo de deportação em via rápida com revisão jurídica muito limitada. Isso também pode acionar restrições por permanência ilegal que impedem futuros pedidos de imigração por três ou dez anos. Esses são riscos que não se deve correr sem orientação jurídica.
Até o momento, a política de cotas não foi restabelecida. O governo informou à Suprema Corte que poderá retomar a prática caso as condições na fronteira assim o exijam, mas nenhum restabelecimento formal foi anunciado. Isso pode mudar sem aviso prévio.
Converse com um advogado antes de tomar qualquer decisão sobre a fronteira
Se você tem familiares fora dos Estados Unidos que estão tentando chegar a um local seguro, ou se já está em um processo de asilo, essa decisão é mais um motivo para entender suas opções específicas antes de tomar qualquer decisão. O panorama jurídico na fronteira está mudando, e as opções à sua disposição dependem dos fatos da sua situação.
Um advogado de imigração pode analisar sua situação e ajudá-lo a entender quais opções ainda estão disponíveis. Não tome decisões sobre viagens, passagem de fronteira ou pedidos com base apenas em informações gerais.
Entre em contato com o Escritório de Advocacia Brooks hoje mesmo para agendar uma consulta gratuita, e nós lhe daremos uma avaliação honesta sobre a situação do seu caso e quais são as opções disponíveis para você. Ligue para (617) 245-8090.
Perguntas frequentes
Essa decisão afeta meu processo de asilo se eu já estiver nos Estados Unidos?
Não. A decisão trata apenas da questão de saber se alguém que se encontra no lado mexicano da fronteira “chegou” legalmente. Se você já estiver nos Estados Unidos com um pedido de asilo pendente, seu caso não é afetado por essa decisão.
Ainda posso solicitar asilo se cruzar a fronteira para os Estados Unidos?
Uma pessoa que cruzar fisicamente a fronteira para entrar em território dos EUA ainda pode ser inspecionada e solicitar asilo ou outro tipo de proteção. No entanto, entrar entre portos de entrada oficiais sem autorização pode resultar em remoção acelerada ou acionar restrições decorrentes de permanência irregular que impedem futuros pedidos de imigração. Cada situação é diferente, e é importante consultar um advogado especializado em imigração antes de tomar qualquer decisão.
A política de medição foi restabelecida?
Não a partir de 14 de agosto de 2026. O governo revogou a política em novembro de 2021, e a decisão da Suprema Corte não determina sua restabelecimento. No entanto, a decisão remove a barreira jurídica que antes a impedia, e o governo afirmou que poderá retomar a prática. Isso pode mudar sem muito aviso prévio.
Essa decisão se aplica apenas à fronteira sul?
O Tribunal interpretou a expressão legal “chega aos Estados Unidos”, que se aplica a todas as fronteiras dos EUA. No entanto, a política de contagem em questão neste caso era uma prática da fronteira sul, e ainda não se sabe qual será o efeito prático em outras fronteiras.
O asilo não é o único status de proteção afetado por decisões judiciais recentes — confira nossa cobertura sobre a decisão da Suprema Corte relativa ao TPS e o que isso significa para os beneficiários desse status do Haiti e da Síria em Massachusetts.
