New Hampshire es uno de los seis estados a los que se aplica este acuerdo, que surgió a raíz de una demanda colectiva federal, Calderón Jiménez contra Mayorkas (n.º de caso 18-10225-MLW). Un tribunal federal de Massachusetts se hizo cargo del caso, ya que fue allí donde se interpuso la demanda subyacente, pero su alcance se extiende a toda la región. Interpuesta en 2018, la demanda representaba a ciudadanos estadounidenses y a sus cónyuges no ciudadanos de toda la región que tenían órdenes de deportación, es decir, resoluciones definitivas dictadas tras procedimientos ante los tribunales de inmigración que obligan a una persona a abandonar el país. El acuerdo de conciliación recibió la aprobación definitiva del tribunal el 16 de enero de 2025 y abarca un periodo de dos años que finaliza el 16 de enero de 2027.

En resumen, el Acuerdo de Calderón ofrece a las familias de New Hampshire algunas ventajas concretas:

• Una vía para reabrir un caso cerrado. Los cónyuges no ciudadanos que cumplan los requisitos pueden presentar lo que el acuerdo denomina una «Moción de reapertura y desestimación», en la que se solicita al Gobierno que reconsidere un caso de deportación que ya se había zanjado y dado por concluido.
• Cuenta con unas probabilidades favorables. El texto del acuerdo establece que el ICE se compromete a aceptar «presuntivamente» una solicitud debidamente tramitada, por lo que la aprobación es el punto de partida previsto, en lugar de una posibilidad remota.
• Una suspensión de las medidas de ejecución. Mientras el acuerdo esté vigente, la oficina local de ICE en Boston, por lo general, se abstendrá de detener, encarcelar o expulsar a los miembros del colectivo.
• Una fecha de finalización fijada. El plazo se abrió el 16 de enero de 2025 y finaliza el 16 de enero de 2027. Una vez finalizado, ninguna de las partes del acuerdo continuará por su cuenta.

Nada de esto se aplica automáticamente. En ambos casos es necesario cumplir los términos del acuerdo de conciliación y presentar ante el ICE una solicitud que sea admisible.

¿Quieres saber si tu familia de New Hampshire cumple los requisitos para formar parte de la demanda colectiva? Un abogado especializado en el acuerdo de Calderón analizaría primero estos aspectos:

• Uno de los cónyuges tiene la nacionalidad estadounidense, mientras que el otro no.
• El cónyuge no ciudadano es objeto de una orden de expulsión y no ha abandonado el país en cumplimiento de la misma.
• El cónyuge ciudadano ha presentado el formulario I-130, en el que se acredita el matrimonio, ya sea que esté pendiente de tramitación o ya haya sido aprobado.
• El cónyuge no ciudadano reside o se encuentra detenido en Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, Vermont, New Hampshire o Maine.
• El cónyuge no ciudadano tiene 17 años o más y no tiene ninguna solicitud de tarjeta de residencia (formulario I-485) pendiente ante el USCIS.
• De no ser por la orden de expulsión, el cónyuge no ciudadano cumpliría los requisitos para obtener una tarjeta de residencia por matrimonio en el territorio nacional, o una exención que le permitiera acceder al trámite consular en el extranjero.

El bufete Brooks Law Firm ejerce su actividad en Massachusetts, Rhode Island, New Hampshire y Connecticut. ¿Vives en Vermont o Maine y crees que podrías cumplir los requisitos? Llámanos de todos modos e indícanos dónde te encuentras, para que podamos orientarte sobre cuál es el siguiente paso que debes dar.

Nada de esto resuelve el asunto por sí solo. Tu historial específico en materia de inmigración, tus antecedentes judiciales y la redacción exacta de tu orden de expulsión son factores que influyen a la hora de determinar si tu caso cumple realmente los requisitos. Un abogado especializado en inmigración que revise tu documentación podrá indicarte cuál es tu situación.

Para presentar una solicitud como residente de New Hampshire no basta con una breve nota en la que se afirme cumplir los requisitos. Debe tratarse de un expediente completo sobre el que ICE pueda actuar. Como mínimo, debes preparar lo siguiente:

• Una declaración firmada en la que se exponga tu plan para solicitar una tarjeta de residencia, ya sea mediante el ajuste de estatus o el trámite consular, una vez que se reabra su expediente.
• Justificante del matrimonio con tu cónyuge, ciudadano estadounidense.
• Documentación que acredite la solicitud I-130 de tu cónyuge, ya sea en trámite o aprobada.
• Prueba de que vives en New Hampshire.
• Documentación justificativa para solicitar un cambio de estatus o una exención provisional, dependiendo de cómo hayas entrado inicialmente en el país.

Las solicitudes deben enviarse por correo electrónico a la dirección específica de ICE OPLA para la resolución de casos (Calderon-JMTR-Requests@ice.dhs.gov). El plazo de tramitación no es fijo. Algunas solicitudes se resuelven en cuestión de semanas, mientras que otras tardan meses más. Lo que suele ralentizar el proceso es un expediente incompleto, la falta de documentos o cualquier circunstancia que obligue a ICE a formular preguntas de seguimiento. Déjanos encargarnos de preparar una solicitud exhaustiva desde el principio para que supere sin problemas el proceso de revisión. Ponte en contacto con nosotros para una consulta gratuita para empezar.

Este acuerdo tiene una fecha límite real, y eso pilla desprevenidas a las familias de New Hampshire más a menudo de lo que te imaginas. Todas las solicitudes deben llegar a ICE antes del 16 de enero de 2027, sin excepciones. Muchas personas que cumplirían los requisitos simplemente aún no saben que esto existe, y enterarse demasiado tarde no ayuda a nadie. Si hay una antigua orden de deportación que ha permanecido oculta tras la petición pendiente de un cónyuge, ahora es el momento de investigarla, antes de que el plazo se cierre definitivamente.

ICE no aceptará automáticamente todas las mociones de reapertura y desestimación, por lo que conviene comprender desde el principio qué factores podrían ir en contra de la solicitud de una familia de New Hampshire. El acuerdo permite a ICE rechazar la solicitud si considera que:

• Una amenaza para la seguridad pública, generalmente relacionada con conductas delictivas graves.
• Una amenaza para la seguridad nacional.
• Indicios de fraude grave en materia de prestaciones de inmigración.
• Un historial de infracciones repetidas de la legislación en materia de inmigración.

Ninguno de estos factores se aplica automáticamente. El ICE evalúa las circunstancias específicas de cada caso, y el hecho de que alguno de estos factores haya estado presente en algún momento del pasado de una persona no significa que la solicitud vaya a ser rechazada de entrada. Si te preocupa que algún aspecto de tu historial pueda suponer un problema, coméntalo con un abogado antes de presentar cualquier solicitud, en lugar de dar por hecho lo peor.

Para las familias de New Hampshire, conseguir que se reabra el expediente elimina el obstáculo. Sin embargo, para obtener realmente la tarjeta de residencia aún es necesario seguir un proceso posterior, y el procedimiento que se aplique dependerá de cómo entró inicialmente en el país el cónyuge no ciudadano.

Modificación de la situación migratoria en EE. UU.

Una persona que haya entrado en el país con un visado puede presentar el formulario I-485 y solicitar una tarjeta verde por matrimonio sin salir de New Hampshire en ningún momento. Que esto sea posible depende de las circunstancias concretas de esa entrada inicial y de todos los demás datos que figuren en el expediente de inmigración de la persona. Quienes hayan entrado sin pasar por el control de inmigración, o que tengan determinadas condenas penales, por lo general no pueden ajustar su estatus desde dentro del país y, en su lugar, deben recurrir a la otra opción.

La exención provisional y la tramitación consular

Quien haya entrado sin pasar por un control se enfrenta a otra complicación. El trámite consular implica salir primero de EE. UU., y esa salida por sí sola puede dar lugar a la inadmisibilidad por un período de tres o diez años dependiendo del tiempo que haya permanecido aquí de forma irregular. El formulario I-601A ofrece una exención provisional que puede eliminar esa prohibición por adelantado para algunos solicitantes, reduciendo así el tiempo que la familia permanece separada. En este caso, el momento en que se presentan los trámites es fundamental: la exención, el formulario I-130 subyacente y el caso recién reabierto deben encajar correctamente, y el USCIS sigue ejerciendo su criterio caso por caso en cada etapa.

Nada de esto ocurre de forma rápida ni automática. Aun así, para un buen número de familias de New Hampshire, este es el avance más tangible que han visto en años.

Para los residentes de New Hampshire que se enfrentan a una antigua orden de deportación, sí, es posible, pero no existe una simple solicitud que la haga desaparecer. El procedimiento real se lleva a cabo a través de los tribunales. Primero, el ICE tiene que aceptar sumarse a una «Moción de reapertura y desestimación», y dicha moción se remite luego al tribunal de inmigración que dictó la orden original. Cuando un juez la concede, la orden queda anulada y deja de tener la vigencia que tenía anteriormente. Hay que tener en cuenta que esto no es un recurso de apelación. En un recurso de apelación se alega que la decisión original fue errónea. La reapertura en virtud del caso Calderón, en cambio, sigue una vía completamente diferente para eludir la orden. En cualquier caso, es esa acción judicial, y no el acuerdo por sí solo, la que realmente abre la puerta a la tarjeta de residencia.

El bufete Brooks Law Firm no publica cifras sobre la tasa de éxito en los casos del acuerdo Calderón de New Hampshire y, sinceramente, hay que desconfiar de cualquier bufete que te dé una cifra concreta para este tipo de casos. Nadie publica una tasa oficial de aprobación para el acuerdo en su conjunto. Lo que sí confirma el propio texto del acuerdo es que el ICE ha aceptado aprobar «presuntivamente» una solicitud debidamente documentada, lo que significa que la expectativa inicial se inclina hacia el «sí», a menos que surja algún motivo específico de exclusión. El verdadero factor determinante es la solidez de tu solicitud individual, no una cifra general. Habla con un abogado y obtén una respuesta clara sobre cuál es realmente tu situación.

New Hampshire depende de la oficina local de ICE en Boston, la misma que se encarga de Massachusetts y del resto de Nueva Inglaterra, de donde proceden las protecciones contra las medidas de control contempladas en este acuerdo. Conseguir que se reabra el caso es solo una parte. El acuerdo también limita lo que el ICE puede hacer con los miembros del colectivo mientras el asunto esté pendiente. Durante los dos años completos, la división de Operaciones de Control y Expulsión del ICE de Boston no podrá arrestar, detener, expulsar ni obligar a un miembro del colectivo a abandonar el país, a menos que un alto cargo de dicha división decida que la persona supone una amenaza para la seguridad pública o la seguridad nacional. Esta medida se aplica de forma paralela al proceso de reapertura, en lugar de sustituirlo, y solo estará vigente mientras el acuerdo esté en vigor.

En el caso de New Hampshire, la OPLA de ICE revisa primero la solicitud, concretamente la oficina local que tenga jurisdicción sobre el lugar donde se dictó la orden de expulsión original, lo que en esta fase supone remitirla a Boston en lugar de directamente a cualquier tribunal de inmigración. Una vez que la OPLA da su visto bueno, un abogado presenta la moción conjunta de reapertura y desestimación ante el tribunal de inmigración que dictó originalmente la orden. Los jueces suelen concederlas sin demasiadas dificultades, ya que tanto el ICE como el solicitante piden el mismo resultado. Una vez concedida, la orden anulada deja de ser un obstáculo para cualquier paso posterior.

El estado en el que se dictó la orden original no supone ninguna limitación en este caso. Siempre que la persona resida actualmente en uno de los estados de Nueva Inglaterra que cumplen los requisitos, la posibilidad de reabrir el expediente sigue existiendo, independientemente del tribunal que dictara dicha orden original. Dado el minucioso escrutinio al que ICE somete cada solicitud, la mayoría de las personas recurren a un abogado para que prepare y presente la solicitud, en lugar de hacerlo por su cuenta.

Los servicios relacionados con los acuerdos de Calderón que ofrece el bufete Brooks Law Firm se facturan mediante una tarifa fija que se abona a plazos, de modo que las familias de New Hampshire tienen una idea clara del coste antes de que comience el proceso. Durante la consulta, le explicaremos la cifra concreta correspondiente a su caso.

Unos trámites de hace años no deberían ser lo que decida el futuro de una familia de New Hampshire. Si una orden de expulsión del pasado sigue pesando sobre un matrimonio con un ciudadano estadounidense, un abogado especializado en el Acuerdo Calderón del bufete Brooks Law Firm te explicará con exactitud cuál es la situación actual y qué opciones hay antes de que el 16 de enero de 2027 cierre esa puerta para siempre. ¿No sabes cuál debería ser tu próximo paso? Llama al bufete Brooks Law Firm al (617) 245-8090 o ponte en contacto por internet para concertar una consulta gratuita y analizar sus opciones.

Este contenido tiene carácter meramente informativo y no constituye asesoramiento jurídico. Cada caso de inmigración es diferente, y solo un abogado que haya revisado tu historial completo podrá indicarte si cumples los requisitos para acogerse a las medidas de protección previstas en el Acuerdo de Calderón.