Abogado especializado en el acuerdo Calderón en New Hampshire
Abogado especializado en el acuerdo Calderón en New Hampshire
Las familias de New Hampshire están tan amparadas por el acuerdo Calderón-Jiménez como cualquier otra persona de Nueva Inglaterra, aunque muchas aún no se han enterado de esta medida de alivio migratorio derivada de dicho acuerdo. Casarse con un ciudadano estadounidense no anula por sí solo una orden de deportación anterior, pero este acuerdo podría abrirle una vía real para seguir adelante. Un abogado especializado en el Acuerdo Calderón de New Hampshire del bufete Brooks Law Firm le dará una respuesta clara sobre si cumple los requisitos. Los abogados de Brooks Law Firm llevan más de diez años trabajando con familias inmigrantes desde nuestras oficinas de Medford y Framingham, en Massachusetts. Póngase en contacto con nosotros para una consulta gratuita.
Obtenga más información sobre cómo pueden ayudarle nuestros abogados especializados en el acuerdo Calderón de New Hampshire.
¿En qué consiste el Acuerdo Calderón, en términos sencillos?
New Hampshire es uno de los seis estados a los que se aplica este acuerdo, que surgió a raíz de una demanda colectiva federal, Calderón Jiménez contra Mayorkas (n.º de caso 18-10225-MLW). Un tribunal federal de Massachusetts se hizo cargo del caso, ya que fue allí donde se interpuso la demanda subyacente, pero su alcance se extiende a toda la región. Interpuesta en 2018, la demanda representaba a ciudadanos estadounidenses y a sus cónyuges no ciudadanos de toda la región que eran objeto de órdenes de deportación, es decir, resoluciones definitivas dictadas tras procedimientos ante los tribunales de inmigración que obligan a una persona a abandonar el país. El acuerdo de conciliación completo recibió la aprobación definitiva del tribunal el 16 de enero de 2025 y abarca un período de dos años que finaliza el 16 de enero de 2027.
Las dos protecciones fundamentales del acuerdo
En resumen, el Acuerdo de Calderón ofrece a las familias de New Hampshire una serie de beneficios concretos:
- Una vía para reabrir un caso cerrado. Los cónyuges no ciudadanos que cumplan los requisitos pueden presentar lo que el acuerdo denomina una «solicitud de reapertura y desestimación», en la que se pide al Gobierno que revise un caso de deportación que ya se había resuelto y dado por zanjado.
- Se han incorporado condiciones favorables. El texto del acuerdo establece que el ICE se compromete a aceptar «presuntivamente» una solicitud debidamente tramitada, por lo que la aprobación es el punto de partida previsto, en lugar de una posibilidad remota.
- Una suspensión de las medidas de control. Mientras el acuerdo esté vigente, la oficina local de ICE en Boston, por lo general, se abstiene de detener, retener o expulsar a los miembros del colectivo.
- Una fecha de finalización fijada. El plazo se inició el 16 de enero de 2025 y finaliza el 16 de enero de 2027. Una vez finalizado, ninguna de las partes del acuerdo continuará por su cuenta.
Ninguna de estas medidas se aplica de forma automática. Ambas medidas requieren que se cumplan los términos del acuerdo de conciliación y que se presente ante el ICE una solicitud que sea admitida a trámite.
Requisitos del acuerdo de Calderón: ¿cumple usted los requisitos?
¿Desea saber si su familia de New Hampshire cumple los requisitos para formar parte de la demanda colectiva? Un abogado especializado en el Acuerdo Calderón analizaría en primer lugar los siguientes aspectos:
- Uno de los cónyuges tiene la nacionalidad estadounidense, mientras que el otro no.
- El cónyuge no ciudadano es objeto de una orden de expulsión y aún no ha abandonado el país en cumplimiento de la misma.
- El cónyuge, que es ciudadano, ha presentado el formulario I-130, en el que se acredita el matrimonio, ya sea que la solicitud esté pendiente o ya haya sido aprobada.
- El cónyuge no ciudadano reside o se encuentra detenido en Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, Vermont, New Hampshire o Maine.
- El cónyuge no ciudadano tiene 17 años o más y no tiene ninguna solicitud de tarjeta de residencia (formulario I-485) pendiente ante el USCIS.
- De no ser por la orden de expulsión, el cónyuge no ciudadano cumpliría, por lo demás, los requisitos para obtener una tarjeta de residencia por matrimonio en el territorio nacional, o una exención que le permitiera acceder al trámite consular en el extranjero.
El bufete Brooks Law Firm ejerce su actividad en Massachusetts, Rhode Island, New Hampshire y Connecticut. ¿Vive en Vermont o en Maine y cree que podría cumplir los requisitos? Llámenos de todos modos e indíquenos dónde se encuentra, para que podamos orientarle sobre cuál es el siguiente paso que debe dar.
Nada de esto resuelve el asunto por sí solo. Su historial específico en materia de inmigración, sus antecedentes judiciales y la redacción exacta de su orden de expulsión son factores que influyen a la hora de determinar si su caso cumple realmente los requisitos. Un abogado especializado en inmigración que examine su documentación podrá indicarle cuál es su situación.
Cómo elaborar una solicitud sólida dirigida a ICE
Para presentar una solicitud como residente de New Hampshire, no basta con una breve nota en la que se alegue el derecho a ello. Debe tratarse de un expediente completo sobre el que ICE pueda actuar. Como mínimo, debe prever reunir:
- Una declaración firmada en la que se exponga su plan para solicitar la tarjeta de residencia, ya sea mediante el ajuste de estatus o mediante el trámite consular, una vez que se reabra su expediente.
- Justificante de matrimonio con su cónyuge, ciudadano estadounidense.
- Documentación que acredite la solicitud I-130 de su cónyuge, ya sea en trámite o aprobada.
- Prueba de que vive en New Hampshire.
- Documentación justificativa para solicitar un cambio de estatus o una exención provisional, en función de cómo haya entrado inicialmente en el país.
Las solicitudes deben enviarse por correo electrónico a la dirección específica de ICE OPLA para la tramitación de acuerdos (Calderon-JMTR-Requests@ice.dhs.gov). El plazo de tramitación no es fijo. Algunas solicitudes se resuelven en cuestión de semanas, mientras que otras tardan meses más. Lo que suele ralentizar el proceso es un expediente incompleto, la falta de documentos o cualquier circunstancia que obligue a ICE a formular preguntas de seguimiento. Deje que nos encarguemos de preparar una solicitud exhaustiva desde el principio para que su tramitación se desarrolle sin contratiempos. Póngase en contacto con nosotros para solicitar una consulta gratuita y dar el primer paso.
La fecha límite del 16 de enero de 2027 es inamovible
Este acuerdo tiene una fecha límite real, y eso pilla desprevenidas a las familias de New Hampshire con más frecuencia de lo que se podría pensar. Todas las solicitudes deben llegar a ICE antes del 16 de enero de 2027, sin excepciones. Muchas personas que cumplirían los requisitos simplemente aún no saben que esto existe, y enterarse demasiado tarde no beneficia a nadie. Si existe una antigua orden de deportación que ha permanecido oculta tras la solicitud pendiente de un cónyuge, ahora es el momento de investigarla, antes de que el plazo se cierre definitivamente.
Qué podría dar lugar a la desestimación de su solicitud
ICE no se sumará automáticamente a todas las mociones de reapertura y desestimación, por lo que conviene comprender desde el principio qué factores podrían ir en contra de la solicitud de una familia de New Hampshire. El acuerdo permite a ICE abstenerse si considera que:
- Una amenaza para la seguridad pública, relacionada generalmente con conductas delictivas graves.
- Una amenaza para la seguridad nacional.
- Indicios de fraude grave en materia de prestaciones de inmigración.
- Un historial de infracciones repetidas en materia de inmigración.
Ninguno de estos factores se aplica de forma automática. El ICE evalúa las circunstancias específicas de cada caso, y el hecho de que alguno de estos factores haya estado presente en algún momento del pasado de una persona no significa que la solicitud vaya a ser rechazada de entrada. Si le preocupa que algún aspecto de sus antecedentes pueda suponer un problema, consulte con un abogado antes de presentar cualquier solicitud, en lugar de dar por hecho lo peor.
De la reapertura del expediente a la residencia permanente legal
Para las familias de New Hampshire, conseguir que se reabra el expediente elimina el obstáculo. No obstante, para obtener efectivamente la tarjeta de residencia aún es necesario seguir un proceso posterior, y el procedimiento que se aplique dependerá de cómo entró inicialmente en el país el cónyuge no ciudadano.
Modificación de la situación migratoria en EE. UU.
Una persona que haya entrado con un visado podría presentar el formulario I-485 y solicitar una tarjeta de residencia por matrimonio sin tener que abandonar New Hampshire en ningún momento. Que esto sea posible depende de las circunstancias concretas de esa entrada inicial y de todos los demás datos que figuren en el expediente de inmigración de la persona. Aquellas personas que hayan entrado sin pasar por el control de inmigración, o que tengan determinadas condenas penales, por lo general no pueden ajustar su estatus desde dentro del país y, en su lugar, deben recurrir a la otra opción.
La exención provisional y la tramitación consular
Quien haya entrado sin pasar por el control de inmigración se enfrenta a una complicación diferente. La tramitación consular implica salir primero de los EE. UU., y esa salida por sí sola puede dar lugar a prohibiciones de admisión de tres o diez años, dependiendo del tiempo que hayan permanecido aquí de forma irregular. El formulario I-601A ofrece una exención provisional que puede eliminar esa prohibición por adelantado para algunos solicitantes, reduciendo así el tiempo que la familia permanece separada. En este caso, el momento es fundamental: la exención, el formulario I-130 subyacente y el caso recién reabierto deben coincidir correctamente, y el USCIS sigue ejerciendo su criterio caso por caso en cada etapa.
Nada de esto ocurre de forma rápida ni automática. No obstante, para un buen número de familias de New Hampshire, este es el avance más tangible que han visto en años.
Anulación de una orden de expulsión en virtud de la sentencia Calderón
Para los residentes de New Hampshire que se enfrentan a una antigua orden de expulsión, sí, es posible, pero no existe una simple solicitud que haga que desaparezca. El procedimiento real se lleva a cabo a través de los tribunales. El ICE debe aceptar primero sumarse a una «Moción de reapertura y desestimación», y dicha moción se remite posteriormente al tribunal de inmigración que dictó la orden original. Cuando un juez la concede, la orden queda anulada y deja de tener la vigencia que tenía anteriormente. Tenga en cuenta que esto no es un recurso de apelación. En un recurso de apelación se alega que la decisión original fue errónea. La reapertura en virtud del caso Calderón sigue, en cambio, una vía completamente diferente con respecto a la orden. En cualquier caso, es esa acción judicial, y no el acuerdo por sí solo, la que realmente abre la puerta a la tarjeta de residencia.
¿Cuál es la tasa de éxito del Acuerdo Calderón?
El bufete Brooks Law Firm no publica cifras sobre la tasa de éxito de los casos del Acuerdo Calderón en New Hampshire y, sinceramente, le recomendamos que desconfíe de cualquier bufete que le cite una cifra concreta para este tipo de casos. Nadie publica una tasa oficial de aprobación para el acuerdo en su conjunto. Lo que sí confirma el propio texto del acuerdo es que el ICE ha aceptado aprobar «presuntivamente» una solicitud debidamente documentada, lo que significa que la expectativa inicial se inclina hacia una respuesta afirmativa, a menos que surja algún motivo específico de exclusión. El verdadero factor determinante es la solidez de su solicitud individual, no una cifra general. Hable con un abogado y obtenga una respuesta clara sobre cuál es realmente su situación.
Restricciones de ICE en materia de medidas coercitivas durante el acuerdo
New Hampshire depende de la oficina local de ICE en Boston, la misma que se encarga de Massachusetts y del resto de Nueva Inglaterra, de donde proceden las protecciones contra las medidas de control contempladas en este acuerdo. Conseguir que se reabra el caso es solo una parte. El acuerdo también limita las medidas que el ICE puede tomar contra los miembros del colectivo mientras el proceso esté pendiente. Durante los dos años completos, la división de Operaciones de Control y Expulsión del ICE en Boston no podrá arrestar, detener, expulsar ni obligar a un miembro del colectivo a abandonar el país, a menos que un alto cargo de dicha división decida que la persona en cuestión supone una amenaza para la seguridad pública o la seguridad nacional. Esta disposición se aplica de forma paralela al proceso de reapertura, sin sustituirlo, y solo es válida mientras el acuerdo esté en vigor.
El proceso desde la aprobación de ICE hasta la anulación de una resolución
En el caso de un asunto de New Hampshire, la OPLA de ICE revisa primero la solicitud, concretamente la oficina local que tenga jurisdicción sobre el lugar en el que se dictó la orden de expulsión original, lo que en esta fase la remite a Boston en lugar de directamente a cualquier tribunal de inmigración. Una vez que la OPLA da su visto bueno, un abogado presenta la moción conjunta de reapertura y desestimación ante el tribunal de inmigración que dictó originalmente la orden. Los jueces suelen conceder estas solicitudes sin mayores dificultades, ya que tanto el ICE como el solicitante solicitan el mismo resultado. Una vez concedida, la orden anulada deja de ser un obstáculo para cualquier paso posterior.
El estado en el que se dictó la resolución original no supone ninguna limitación en este caso. Siempre que una persona resida actualmente en uno de los estados de Nueva Inglaterra que cumplen los requisitos, la posibilidad de reabrir el expediente sigue estando disponible, independientemente del tribunal que haya dictado dicha resolución original. Dado el minucioso escrutinio al que ICE somete cada solicitud, la mayoría de las personas recurren a un abogado para que prepare y presente la solicitud, en lugar de hacerlo por su cuenta.
Honorarios por la representación en el acuerdo de Calderón
Los servicios de la firma Brooks Law Firm relacionados con los acuerdos de Calderón se facturan mediante una tarifa fija que se abona a plazos, de modo que las familias de New Hampshire tengan una idea clara del coste antes de que comience el proceso. Le explicaremos la cifra concreta correspondiente a su caso durante una consulta.
Preguntas frecuentes
Esto confunde a la gente más de lo que cabría esperar: puede que figure en su expediente una orden de hace años, a veces vinculada a una cita judicial de la que, en realidad, nunca recibió notificación alguna. La forma más rápida de comprobarlo es llamar a la línea automatizada de la EOIR, al 1-800-898-7180, que funciona de forma ininterrumpida tanto en inglés como en español, o consultar su sistema de búsqueda en línea con su número A a mano. ¿No encuentra el número A, o los resultados le dejan con más preguntas que respuestas? Eso es precisamente el tipo de asunto que un abogado puede resolver por usted.
No es necesario registrarse. La pertenencia al colectivo se activa automáticamente en cuanto sus circunstancias cumplan los criterios del acuerdo. Lo que realmente hay que hacer es preparar una solicitud que lo demuestre.
Es muy posible. El plazo del acuerdo permanece abierto hasta el 16 de enero de 2027, por lo que alguien que cumpla los requisitos a lo largo de ese periodo —por ejemplo, justo después de presentar el formulario I-130— aún podría tener tiempo para presentar una solicitud antes de que finalice el plazo. Un abogado puede ayudarle a determinar los plazos concretos en su caso.
Se trata de dos hitos distintos. La reapertura y la desestimación del caso resuelven primero el asunto de la deportación; solo después de eso es posible siquiera tramitar una solicitud de tarjeta de residencia o una exención provisional. El estatus en sí mismo no forma parte de lo que la reapertura ofrece por sí sola.
Una orden derivada de una audiencia a la que no se ha acudido tiene la misma validez que cualquier otra orden de expulsión según la definición de la demanda colectiva del acuerdo. Que su caso cumpla realmente los requisitos depende de los detalles concretos, que es precisamente lo que se pretende aclarar en una consulta.
Los motivos que justifican una denegación se derivan directamente de la lista anterior, en el apartado «Factores de exclusión». Una solicitud cuestionada o rechazada tampoco es necesariamente definitiva; el acuerdo está concebido de tal forma que permite impugnar la resolución de ICE, y un abogado puede explicarle cómo funciona esto en la práctica.
Viajar mientras exista una orden de expulsión en vigor, o mientras no se haya resuelto una solicitud de reapertura del expediente, conlleva un riesgo real. Consulte con un abogado antes de concretar cualquier viaje, incluso si le parece de poca importancia.
No se descarta automáticamente, no. El criterio concreto que aplica el ICE es más restrictivo: si la persona representa una amenaza para la seguridad pública, un criterio que, por lo general, se refiere a conductas delictivas graves y no a los antecedentes penales en sí. Dado que el ICE analiza cada situación según sus propias circunstancias, una persona con una condena anterior —ya sea reciente o de hace décadas— no debería dar por sentado el resultado en ningún sentido sin consultar primero con un abogado.
La elegibilidad depende de que la persona resida actualmente o se encuentre detenida en uno de estos seis estados: Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, Vermont, New Hampshire o Maine. Lo que el texto del acuerdo no aclara es qué ocurre si alguien se traslada fuera de esa zona una vez que ya cumple los requisitos, o después de que su solicitud haya llegado ya al ICE. Se trata de una cuestión pendiente que conviene consultar con un abogado antes de comprometerse a realizar un traslado durante este plazo.
En estos momentos, el derecho a participar depende de estar casado con una persona que ya posea la ciudadanía, por lo que un proceso de naturalización aún pendiente no permite acceder al acuerdo. Esto cambia en el momento en que se apruebe la naturalización, siempre que se produzca antes de que caduque el propio acuerdo; la elegibilidad puede comenzar a partir de ese momento, ya que el plazo de dos años permite a las personas incorporarse al grupo en cualquier momento mientras esté abierto. Dado que la fecha del 16 de enero de 2027 no variará, consulte cuanto antes esta cuestión de plazos con un abogado si se ajusta a sus circunstancias.
Póngase en contacto hoy mismo con un abogado especializado en el acuerdo de Calderón en New Hampshire
Unos trámites de hace años no deberían ser lo que decida el futuro de una familia de New Hampshire. Si una orden de expulsión del pasado sigue pesando sobre su matrimonio con un ciudadano estadounidense, un abogado especializado en el Acuerdo Calderón del bufete Brooks Law Firm le explicará con detalle cuál es su situación actual y qué opciones tiene antes de que el 16 de enero de 2027 cierre esa puerta para siempre. ¿No está seguro de cuál debería ser su próximo paso? Llame al bufete Brooks Law Firm al (617) 245-8090 o póngase en contacto con nosotros a través de nuestra página web para concertar una consulta gratuita y analizar sus opciones.
Este contenido tiene carácter meramente informativo y no constituye asesoramiento jurídico. Cada caso de inmigración es diferente, y solo un abogado que haya examinado su historial completo podrá indicarle si cumple los requisitos para acogerse a las medidas de protección previstas en el Acuerdo Calderón.