Abogado para litigios contra la prohibición de visas de inmigrante a 75 países

Si te han denegado, retrasado o suspendido tu visado de inmigrante, es posible que no te hayan explicado el motivo. El motivo podría ser una directiva gubernamental de carácter general que ha congelado los expedientes de visados de inmigrante para los nacionales de 75 países, independientemente de las circunstancias particulares de cada solicitud. El bufete Brooks Law Firm está impugnando esta política ante un tribunal federal y, en estos momentos, estamos buscando activamente demandantes.

Esta política bloquea o retrasa los visados de inmigrante basándose únicamente en su nacionalidad. No tiene en cuenta la solidez de tu solicitud, tus vínculos familiares con Estados Unidos ni el tiempo que lleva pendiente tu caso. Los ciudadanos estadounidenses que esperan a sus cónyuges, padres e hijos, así como los empresarios que esperan a los empleados a los que patrocinan, se han quedado sin una explicación ni una vía clara a seguir.

Creemos que esta política es ilegal. La legislación federal en materia de inmigración exige que el Gobierno examine cada caso en función de sus circunstancias particulares. Una prohibición general basada en la nacionalidad elude por completo ese requisito. Vamos a presentar una demanda ante un tribunal federal en nombre de las personas a las que ha perjudicado.

Nuestros abogados cuentan con experiencia en litigios federales en materia de inmigración, incluidos los casos presentados ante los tribunales federales de distrito de Nueva Inglaterra. Estamos preparados para analizar su situación y comunicarle directamente si cumple los requisitos para participar.

Llama al bufete de abogados Brooks al (617) 245-8090 para saber si cumples los requisitos.

En los últimos meses, el Gobierno de EE. UU. ha emitido una directiva en la que se ordena a los funcionarios consulares que suspendan o denieguen los visados de inmigrante a los nacionales de una lista concreta de 75 países. Esta directiva no fue aprobada por el Congreso, no se sometió al proceso habitual de notificación pública y consulta, y no exige a los funcionarios que examinen las circunstancias particulares de cada caso de los solicitantes.

Para miles de personas que se encontraban en medio de trámites de inmigración legítimos, esto supuso que sus expedientes se paralizaran de repente. Las solicitudes de visado aprobadas, cuya tramitación había llevado años, quedaron en suspenso. A las familias separadas por el sistema de inmigración se les dijo, en la práctica, que esperaran sin un plazo claro.

Los casos afectados son los de visados de inmigrante que se encuentran en trámite consular, es decir, solicitantes cuyos expedientes están pendientes en el Centro Nacional de Visados o en una embajada o consulado de EE. UU. en el extranjero. No se trata de personas que hayan entrado ilegalmente o que hayan eludido los trámites. Han seguido el proceso, han esperado su turno y ahora se ven bloqueados por una política que se aplica a su nacionalidad, no a su caso concreto.

En junio de 2026, Brooks Law Firm consiguió una medida cautelar en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts, con la que se bloqueó la «suspensión basada en la nacionalidad» del Departamento de Estado en lo que respecta al expediente de visado de inmigrante de nuestro cliente.

El juez federal de distrito Leo T. Sorokin consideró que es probable que los demandantes tengan éxito en cuanto al fondo del asunto, y concluyó que la suspensión infringe la legislación federal en materia de inmigración al anular la facultad de decidir de forma individualizada sobre la concesión de visados que el Congreso otorgó a los funcionarios consulares. La resolución en el caso Ullah contra LaFave y Rubio es una de las dos únicas medidas cautelares de este tipo concedidas por un tribunal federal en el país. Ahora se ordena a los demandados que levanten inmediatamente la suspensión en lo que respecta al caso de nuestro cliente.

El bufete Brooks es uno de los dos bufetes de todo el país que ha logrado este resultado. 

Este caso es una demanda colectiva, lo que significa que cada participante se incorpora como demandante individual en la misma demanda federal. La elegibilidad se evalúa caso por caso, pero, en general, puede que cumpla los requisitos si cumple los siguientes criterios:

• Eres ciudadano de uno de los 75 países designados
• Tienes una solicitud de visado de inmigrante aprobada
• Tu expediente se encuentra actualmente en trámite en el Centro Nacional de Visados o en un consulado de EE. UU.
• Tu visado ha sido denegado, está en suspenso o corres un riesgo inmediato de que te lo denieguen debido a la política actual.

En los casos que cumplan los requisitos, el ciudadano estadounidense o el empleador que haya presentado la solicitud también podrá tener derecho a incorporarse como codemandante. Este caso se centra exclusivamente en los procedimientos de visado de inmigrante tramitados por el NVC y en el proceso consular. No abarca los casos de prestaciones internas del USCIS.

¿No estás seguro de si tu caso cumple los requisitos? Llámanos. Analizaremos tu situación y te daremos una respuesta clara.

Esta demanda se basa en tres marcos jurídicos principales:

La Ley de Inmigración y Nacionalidad

El Congreso estableció los criterios según los cuales deben evaluarse los visados de inmigrante. Dichos criterios exigen una resolución individual basada en los hechos de cada caso concreto. Una directiva general que sustituya el examen individual por la nacionalidad es incompatible con lo que exige la ley.

La Ley de Procedimiento Administrativo

Por lo general, las agencias federales están obligadas a informar al público y a darle la oportunidad de presentar observaciones antes de promulgar normas vinculantes. En este caso, el Gobierno no siguió ese procedimiento. En virtud de la APA, las normas promulgadas sin seguir ese procedimiento pueden ser impugnadas ante los tribunales federales.

La Quinta Enmienda

En su caso, las garantías procesales de la Quinta Enmienda pueden aplicarse a aquellas personas que hayan establecido vínculos con Estados Unidos a través del proceso de solicitud de visado y a quienes se les niegue una resolución justa de sus solicitudes.

En conjunto, estos argumentos jurídicos respaldan nuestra postura de que el Gobierno no puede sustituir la resolución individualizada exigida por el Congreso por una política general basada en la nacionalidad.

Una acción colectiva no es lo mismo que una demanda colectiva. A continuación te explicamos en qué consiste esa diferencia y qué puedes esperar si te sumas a ella:

1. Revisión inicial. Llama a nuestra oficina. Analizaremos tu caso para confirmar que cumples los requisitos antes de que firmes nada.
   
   
2. Acuerdo de representación. Si cumples los requisitos, firmarás un acuerdo de representación en el que se detallan el alcance de la representación y los honorarios. Los honorarios de adhesión ascienden a 2.500 dólares por demandante. Lee el acuerdo con atención, sobre todo si se van a adherir tanto el beneficiario como el ciudadano estadounidense o el empleador solicitante.
   
   
3. Te incorporas como demandante individual. Cada participante figura nominalmente en la demanda federal, no como parte de un colectivo anónimo. Las medidas de reparación se solicitan específicamente para las personas que se incorporen.
   
   
4. Presentaremos la demanda ante un tribunal federal. Tenemos previsto presentarla ante un tribunal federal de distrito de Nueva Inglaterra, donde la competencia territorial es adecuada. Se notificará a los demandantes participantes el lugar de presentación de la demanda una vez que se haya confirmado.
   
   
5. El caso sigue su curso. Intentaremos obtener una resolución lo antes posible. Los litigios federales rara vez avanzan con rapidez y, aun en los casos en los que se aplica un procedimiento acelerado, los resultados suelen tardar meses en llegar. Mantendremos informados a todos los demandantes por correo electrónico y mediante llamadas grupales periódicas a lo largo de todo el proceso.
   
   
6. Posible resultado. Un resultado satisfactorio sería una resolución judicial que impidiera al Gobierno aplicar la suspensión de visados a los casos de nuestros demandantes y que exigiera una tramitación individualizada con arreglo a las normas jurídicas habituales. Esto no garantizaría automáticamente la concesión del visado, pero eliminaría el obstáculo normativo y obligaría al Gobierno a resolver cada caso en función de sus circunstancias concretas.

Brooks Law Firm es una firma de abogados especializada en inmigración y lesiones personales con sede en Medford, Massachusetts. La inmigración es nuestra principal área de especialización, y lo ha sido desde la fundación del bufete. Nuestros abogados han representado a clientes en una amplia variedad de asuntos de inmigración, desde solicitudes basadas en vínculos familiares hasta solicitudes de asilo, pasando por la defensa contra la expulsión y los procedimientos ante los tribunales federales.

Somos conscientes de lo que está en juego para las familias y las personas que se encuentran en esta situación. Muchos de nuestros clientes llevan años esperando la resolución de casos que deberían haber sido sencillos. No tratamos esto como un asunto rutinario. Lo tratamos como lo que es: una lucha jurídica en defensa de las personas a las que el sistema ha fallado.

En nuestro despacho atendemos a los clientes en inglés, español y portugués brasileño. Las consultas son confidenciales.

El plazo de inscripción en esta demanda colectiva sigue abierto. Cuanto antes te pongas en contacto con nosotros, más tiempo tendremos para estudiar tu caso antes de presentar la demanda.

Si te han denegado tu visado de inmigrante, lo han dejado en suspenso o crees que está en peligro debido a la política actual, no esperes más. Llama hoy mismo al bufete de abogados Brooks para averiguar si cumples los requisitos para unirte a nosotros.

Llame al (617) 245-8090 o póngase en contacto con nosotros a través de nuestra página web para concertar una consulta confidencial.