A Suprema Corte limita as liminares gerais: O que as famílias de imigrantes precisam saber
Em 27 de junho de 2025, a Suprema Corte dos EUA emitiu uma decisão que pode mudar a forma como as políticas de imigração são bloqueadas nos tribunais. Embora a decisão não diga diretamente se a política de cidadania por nascimento do Presidente Donald Trump é legal, ela torna mais difícil para os tribunais impedir que essa política seja aplicada em todo o país.
Se você faz parte de uma família de imigrantes que vive em Massachusetts e, principalmente, se estiver grávida ou tiver filhos, essa decisão poderá afetar seu futuro. Os advogados de imigração de Massachusetts podem ajudá-la a entender o que essa decisão significa para a sua situação e orientá-la sobre os melhores passos a seguir. Veja a seguir o que você precisa saber, como isso se relaciona com a cidadania americana por nascimento e quais ações você pode tomar agora para proteger os direitos de sua família.
Principais conclusões
- A Suprema Corte agora limita a forma como os tribunais podem bloquear as políticas federais de imigração.
- As decisões judiciais se aplicarão apenas às pessoas que entrarem com a ação, não a todos.
- Uma nova política de Donald Trump negaria a cidadania a algumas crianças nascidas nos EUA.
- Essa política ainda está sendo questionada, mas as decisões atuais podem proteger apenas um pequeno grupo.
- As famílias que não têm documentos ou têm vistos temporários podem precisar agir para proteger seus filhos.
- Se estiver esperando um bebê nos EUA, talvez seja importante falar com um advogado de imigração.
- A ajuda jurídica é agora mais importante do que nunca porque as proteções não são mais automáticas.
- O Brooks Law Firm ajuda famílias de imigrantes em Massachusetts a tomar medidas legais para proteger seu futuro.
O que é uma liminar geral?
Uma liminar geral, também chamada de liminar nacional ou universal, é uma ordem judicial que impede que uma política federal seja aplicada em todo o país. Esses tipos de liminares têm sido usados com frequência quando se acredita que uma política causa danos a um grande grupo de pessoas, não apenas àquelas que estão movendo uma ação judicial.
Em casos de imigração, as liminares gerais têm sido ferramentas importantes. Por exemplo, quando as políticas federais de imigração são consideradas inconstitucionais, os juízes têm usado liminares gerais para proteger todos os imigrantes afetados, não apenas as pessoas ou organizações que estão entrando com a ação.
Esse não é mais o caso após a recente decisão da Suprema Corte.
Explicação da decisão da Suprema Corte
A decisão de junho de 2025 limita a capacidade dos tribunais federais de bloquear políticas de imigração em todo o país, a menos que as pessoas que estão processando possam demonstrar que o dano realmente se estende por todo o país. Caso contrário, os tribunais só podem bloquear a política para os indivíduos ou grupos diretamente envolvidos na ação judicial.
Essa decisão é resultado de ações judiciais contra a Ordem Executiva 14160, uma política emitida por Donald Trump que negaria a cidadania americana automática a determinadas crianças nascidas nos Estados Unidos.
O histórico da Ordem Executiva 14160
A Ordem Executiva 14160 de Trump tenta mudar a forma como a 14ª Emenda é interpretada. Atualmente, a 14ª Emenda concede o direito de cidadania a quase todas as crianças nascidas em solo americano. Entretanto, a ordem argumenta que isso não deve se aplicar a crianças nascidas de pais sem documentos ou de pessoas com vistos temporários.
Várias ações judiciais foram movidas para bloquear essa política. Até agora, os tribunais inferiores haviam emitido liminares gerais, impedindo que a política fosse aplicada contra qualquer pessoa. Mas a Suprema Corte decidiu que esse tipo de decisão vai longe demais.
O raciocínio da Corte
Em uma maioria de 6 a 3, a Suprema Corte decidiu que os tribunais federais não devem emitir liminares de âmbito nacional, a menos que o dano realmente se aplique a todo o país. A juíza Amy Coney Barrett, escrevendo para a maioria, disse que os tribunais só podem dar alívio às pessoas diretamente envolvidas no processo. Ela escreveu que as liminares abrangentes vão além do que os tribunais historicamente podiam fazer e interrompem o processo legal normal.
Outros juízes concordaram, observando que limitar as decisões judiciais às partes reais do caso ajuda a evitar abusos e mantém o sistema jurídico justo. O juiz Brett Kavanaugh mencionou que a própria Suprema Corte ainda pode oferecer ampla assistência quando necessário, mas que as instâncias inferiores não devem ir tão longe sem provas sólidas.
Opiniões e preocupações divergentes
Nem todos os juízes concordaram com essa nova limitação. A juíza Sonia Sotomayor, acompanhada pelas juízas Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson, advertiu que essa decisão enfraquece a capacidade dos tribunais de proteger os direitos constitucionais das pessoas.
Eles argumentaram que, se o governo estiver agindo ilegalmente, os tribunais devem ser capazes de impedir que essas ações afetem a todos, e não apenas alguns indivíduos que podem pagar por um processo.
O juiz Jackson levantou uma preocupação específica: a decisão permite que o governo continue aplicando políticas inconstitucionais em pessoas que não entraram com uma ação judicial, mesmo que os tribunais já tenham decidido que a política é ilegal.
Como isso afeta os casos de cidadania por direito de nascimento
Essa decisão é especialmente importante para as famílias de imigrantes preocupadas com o direito de cidadania. Embora os tribunais ainda não tenham se pronunciado sobre a constitucionalidade da Ordem Executiva 14160, a nova decisão afeta o andamento dessas contestações.
Antes da decisão, quando um tribunal bloqueava a política de Trump, a proteção se aplicava a todos. Agora, somente as pessoas ou grupos que moveram a ação judicial estão cobertos.
Se a política de cidadania por direito de nascença entrar em vigor, temporariamente, muitas famílias poderão ficar desprotegidas, a menos que elas mesmas tomem medidas legais.
Essa é uma grande mudança na forma como os casos de imigração funcionam. As famílias não poderão mais se beneficiar da ação judicial de outra pessoa. Elas talvez precisem agir por conta própria ou trabalhar com grupos jurídicos para fazer parte de um desafio legal.
O que isso significa para as famílias de imigrantes em Massachusetts
Se você está esperando um filho e mora em Massachusetts sem status legal permanente, essa decisão pode gerar sérias preocupações. O risco não é mais apenas se a política de Trump é legal; trata-se de saber se seu filho estará protegido se essa política entrar em vigor.
Massachusetts tem uma grande população de imigrantes, incluindo muitas pessoas com visto de estudante, permissão de trabalho e Status de Proteção Temporária (TPS). Alguns estão em processo de ajuste de status, enquanto outros estão aguardando decisões sobre asilo, VAWA ou visto U. Esse novo ambiente jurídico significa que muitas dessas famílias precisam ser mais proativas na defesa de seus direitos.
Talvez você não possa mais contar com as decisões gerais do tribunal para proteger sua família. Em vez disso, talvez seja necessário buscar ajuda de um advogado para garantir que a cidadania de seu filho não esteja em risco.
O que você pode fazer para proteger sua família
As proteções legais não são mais automáticas. Isso não significa que você não tem poder; significa que tomar medidas antecipadas é mais importante do que nunca.
Aqui estão as medidas práticas que você pode tomar:
- Fale com um advogado de imigração se estiver grávida ou planejando ter um filho enquanto estiver morando nos EUA.
- Mantenha a documentação de seu status de visto, casamento, emprego ou pedido de asilo organizada e atualizada.
- Pergunte sobre suas opções se estiver no processo de solicitação de status por meio de petições baseadas na família, asilo ou outro tipo de auxílio.
- Explore as proteções legais disponíveis por meio de programas de imigração como TPS, DACA ou liberdade condicional humanitária.
Quanto mais cedo você buscar orientação, mais opções poderão estar disponíveis. Isso é especialmente verdadeiro para famílias que moram em Boston, Worcester, Cambridge ou áreas próximas, onde os tribunais locais e as redes de apoio podem estar familiarizados com mudanças federais como essas.
Entre em contato com um advogado de imigração de Massachusetts do Brooks Law Firm
Se você está preocupado com o futuro da sua família devido à decisão da Suprema Corte sobre as liminares gerais, agora é a hora de agir.
No Brooks Law Firm, nossos advogados têm o compromisso de proteger os direitos das famílias de imigrantes em Massachusetts. Se estiver esperando um filho ou enfrentando um status legal incerto, oferecemos suporte jurídico pessoal e compassivo, adaptado às suas necessidades.
Nossa equipe de advogados de imigração experientes lida com uma ampla gama de assuntos de imigração, incluindo petições baseadas na família, solicitações de green card, asilo, renovações de DACA e defesa de deportação. Entendemos como essas situações podem ser estressantes, especialmente quando o futuro da sua família está em jogo. É por isso que oferecemos orientação clara e passo a passo e lutamos para garantir soluções duradouras de imigração para indivíduos e famílias em toda a área de Boston.
O Escritório de Advocacia Brook orgulhosamente atende clientes em inglês, espanhol e português, de modo que o idioma nunca é uma barreira para obter ajuda jurídica confiável para muitos membros de nossa comunidade. Se você mora em Medford, Boston ou arredores e precisa de apoio confiável na área de imigração, ligue hoje para (617) 245-8090 para agendar uma consulta confidencial.
