Juiz federal revoga proibição de vistos de imigração para 75 países

Se você ou algum membro da sua família estiver aguardando um visto de imigrante proveniente de um dos 75 países afetados pela proibição de vistos de imigrante para 75 países, um tribunal federal acaba de remover um grande obstáculo do seu caminho. Ligue hoje mesmo para o escritório de advocacia Brooks Law Firm pelo número (617) 245-8090 para uma consulta gratuita com um experiente advogado especializado em imigração para descobrir como essa decisão afeta o seu caso.

Em 21 de agosto de 2026, a juíza federal Jeannette A. Vargas, do Distrito Sul de Nova York proferiu decisão no caso CLINIC v. Rubio que a política do Departamento de Estado que suspendia a emissão de vistos de imigrante para cidadãos de 75 países era ilegal. O tribunal anulou a política em sua totalidade e anulou todas as recusas de visto que se baseavam exclusivamente na proibição.

O que foi a proibição de vistos para 75 países e por que ela foi importante

Em janeiro de 2026, o Departamento de Estado anunciou que suspenderia por tempo indeterminado a emissão de vistos de imigrante para cidadãos de 75 países, incluindo Brasil, Colômbia, Haiti, Egito, Irã, Rússia, Somália e Iêmen. A lista abrangia quase 40% dos países do mundo, e o governo afirmou que a suspensão tinha como objetivo impedir a admissão de imigrantes que pudessem vir a depender de benefícios públicos nos Estados Unidos.

Na prática, porém, a política foi muito além da existente padrão de já existente. 

De acordo com a legislação federal de imigração, os funcionários consulares podem negar um visto de imigrante caso determinem que um determinado requerente tenha probabilidades de se tornar um encargo público; no entanto, essa decisão exige uma análise individualizada da idade, saúde, recursos financeiros, escolaridade e qualificações da pessoa. 

A política relativa aos 75 países instruía os funcionários consulares a não emitirem vistos de imigrante a cidadãos dos países afetados, mesmo quando o requerente pudesse comprovar que era improvável que se tornasse um encargo público.

A proibição se aplicava aos vistos de imigrante, aqueles que levam à residência permanente por meio de patrocínio familiar ou profissional. Ela não se aplicava a vistos de não imigrante, como os de turista e de estudante, e não afetava pedidos de ajuste de status de pessoas que já se encontravam nos Estados Unidos. 

Para as milhares de famílias e trabalhadores cujos processos ficaram paralisados nos consulados dos EUA no exterior, o resultado foram meses de separação e incerteza, sem uma data clara para o fim dessa situação.

O que o juiz Vargas decidiu

A juíza Vargas concluiu que o Departamento de Estado não poderia substituir decisões individualizadas sobre vistos por uma restrição generalizada baseada na nacionalidade. Em uma decisão de 61 páginas, ela determinou que a política violava a Lei de Imigração e Nacionalidade de várias maneiras.

Em primeiro lugar, a lei federal de imigração proíbe explicitamente que os funcionários consulares baseiem suas decisões no processo de análise de vistos com base na nacionalidade. A política dos 75 países fez exatamente isso, recusando categoricamente os requerentes com base no país indicado em seus passaportes, e não em qualquer aspecto de suas circunstâncias individuais. 

Em segundo lugar, a legislação de imigração confere aos funcionários consulares — e não ao Secretário de Estado — a autoridade para tomar decisões individualizadas sobre vistos. O juiz Vargas concluiu que a política representava uma violação direta desse marco legal, ao privar os funcionários consulares do poder discricionário que lhes foi concedido pelo Congresso e ao ordenar que recusassem candidatos elegíveis.

O governo havia citado a decisão da Suprema Corte de 2018 que manteve em vigor uma versão da proibição de viagem imposta pelo presidente Trump durante seu primeiro mandato. No entanto, Vargas distinguiu esse caso, concluindo que a controvérsia anterior dizia respeito à autoridade presidencial sobre quem pode entrar nos Estados Unidos, enquanto o caso atual envolvia a questão distinta de saber se o Departamento de Estado poderia proibir os funcionários consulares de emitir vistos a requerentes que, de outra forma, seriam elegíveis. 

No fim das contas, o tribunal concluiu que, na prática, os funcionários dos EUA recebiam ordens para recusar vistos a requerentes — mesmo aqueles que tinham condições de se sustentar — com base exclusivamente no país de origem.

O que essa decisão altera

A decisão anula a política do Departamento de Estado, o que significa que a suspensão que abrange 75 países não pode mais servir de base para a recusa de um visto de imigração. Ela também anula as recusas anteriores de visto que se basearam exclusivamente na proibição, o que pode permitir que esses casos voltem aos funcionários consulares para análise de acordo com as regras normais de imigração.

Isso não significa que todos os candidatos cujos pedidos foram anteriormente negados serão agora automaticamente aprovados. Os candidatos ainda podem enfrentar outros requisitos legais, verificações de antecedentes, motivos de inadmissibilidade ou questões específicas de cada caso. O próprio critério de “carga pública” continua fazendo parte da legislação de imigração, e o que muda é que os funcionários consulares devem voltar a avaliar cada candidato individualmente, em vez de recusá-los com base apenas na nacionalidade.

Também é importante entender que essa decisão não afeta a Proclamação Presidencial 10998, uma medida distinta que suspende a entrada de cidadãos de 39 países, que entrou em vigor em 1º de janeiro de 2026 e continua em vigor.

Até o dia 24 de agosto de 2026, nenhuma suspensão ou recurso do governo havia sido confirmada publicamente. O governo ainda pode recorrer da decisão ao Tribunal de Apelações do Segundo Circuito, e as partes têm até o dia 11 de setembro de 2026 para apresentar propostas que abordem as alegações remanescentes no processo. O Departamento de Estado também não emitiu orientações atualizadas sobre como os postos consulares devem, de fato, retomar o processamento, o que significa que pode haver um atraso real entre a ordem judicial e o que ocorre em qualquer embaixada ou consulado específico.

O que isso significa para os imigrantes em Massachusetts

O processo CLINIC contra Rubio é um avanço significativo, mas não é a única contestação judicial a essa proibição. 

O Escritório de Advocacia Brooks vem contestando essa política na Justiça Federal desde que ela entrou em vigor, e já obteve resultados para seus clientes. No início deste ano, o Escritório de Advocacia Brooks conseguiu uma liminar no caso caso Ullah v. LaFave e Rubio no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Massachusetts, onde o juiz federal Leo T. Sorokin considerou provável que os autores da ação tenham sucesso no mérito e ordenou que o governo suspendesse a suspensão no que se refere ao caso do cliente do escritório. O Brooks Law Firm é um dos dois únicos escritórios no país a obter esse tipo de medida cautelar.

O escritório também está recrutando ativamente demandantes para uma ação coletiva que contesta a proibição no tribunal federal. Se o seu visto de imigrante foi negado, atrasado ou suspenso devido à política dos 75 países, você pode se qualificar para participar como demandante individual. 

O prazo final para inscrição é 30 de agosto de 2026; portanto, o tempo para agir é limitado.

O que os candidatos brasileiros devem saber

O Brasil estava entre os 75 países sujeitos à proibição e, para a comunidade brasileira em Massachusetts — uma das maiores do país —, essa política causou enormes dificuldades. 

De acordo com dados do governo dos EUA, o Brasil ocupou o 10º lugar entre os países de origem dos novos residentes permanentes nos EUA em 2023, com mais de 28 mil aprovações, e esse fluxo foi efetivamente interrompido em janeiro, quando a proibição entrou em vigor.

A decisão no caso CLINIC v. Rubio significa que os cidadãos brasileiros cujos processos de visto de imigrante foram suspensos ou negados exclusivamente devido à política dos 75 países agora podem ter seus processos reavaliados pelos funcionários consulares de acordo com as regras normais. 

Pedidos com base familiar apresentados por cônjuges, pais ou irmãos cidadãos americanos de cidadãos brasileiros, bem como os casos relacionados ao trabalho para trabalhadores brasileiros, estão novamente aptos a serem processados nos consulados de São Paulo, Rio de Janeiro e Brasília.

Há algumas diferenças importantes que os candidatos brasileiros precisam entender. 

A proibição afetou apenas os vistos de imigrante processados pelos consulados dos EUA no exterior. Os cidadãos brasileiros que se encontram legalmente nos Estados Unidos ainda podem se qualificar para solicitar a residência permanente por meio da mudança de status, um processo que nunca foi suspenso por essa medida. 

Para os brasileiros que já se encontravam nos EUA com um visto válido, o ajuste de status pode ter sido, e pode continuar sendo, uma alternativa viável ao processo consular, dependendo de sua elegibilidade. Um advogado especializado em imigração pode ajudá-lo a avaliar qual caminho faz mais sentido para a sua situação.

Além disso, categorias de vistos de não imigrante, como vistos de turista, vistos de estudante, H-1B, L-1, O-1 e outros vistos de trabalho nunca foram afetadas pela proibição que abrange 75 países. A decisão aborda especificamente o congelamento dos vistos de imigrante. Como o governo ainda não emitiu orientações sobre como os consulados retomarão o processamento, os requerentes brasileiros não devem presumir que seus processos serão encaminhados imediatamente, mas este é o momento de analisar seu caso com um advogado, certificar-se de que sua documentação esteja em dia e estar pronto para agir quando os consulados começarem a agendar entrevistas novamente.

O que os imigrantes afetados em Massachusetts podem fazer agora

Seja você brasileiro, haitiano, colombiano ou de qualquer um dos outros 75 países da lista, a decisão abre uma janela que estava fechada há sete meses. A situação ainda está em evolução, e agir estrategicamente é mais importante do que agir rapidamente.

Se o seu visto de imigrante foi negado ou suspenso devido à proibição, guarde qualquer notificação de recusa que mencione essa política. Essas recusas podem agora ser elegíveis para reconsideração, de acordo com a decisão judicial. Se você tiver um pedido pendente com base em laços familiares ou profissional, verifique se os seus documentos comprovativos, incluindo exames médicos, declarações financeiras e documentos civis, estão atualizados e não expiraram durante o período de suspensão.

Se você já estiver nos Estados Unidos com um visto válido e tiver condições de solicitar o ajuste de status, em vez de passar pelo processo em um consulado no exterior, este é o momento de avaliar essa opção com um advogado especializado em imigração. O processo de ajuste de status nunca foi suspenso e pode oferecer um prazo mais previsível, dependendo das suas circunstâncias.

Se o seu caso envolver um dos 39 países também abrangidos pela Proclamação Presidencial 10998, esteja ciente de que a proibição de viagem específica continua em vigor e não fazia parte desta ação judicial. Um advogado pode ajudá-lo a entender se e como ambas as políticas se aplicam à sua situação.

Para obter informações detalhadas sobre a proibição, quem ela afeta, o que a ação judicial envolve e como se inscrever na ação coletiva antes do prazo final de 30 de agosto, acesse o site do Escritório de Advocacia Brooks Advogado especializado na proibição de vistos de imigrantes para 75 países .

Converse com alguém que entenda

Se você foi afetado pela proibição de vistos de imigrante para 75 países, essa decisão pode mudar as possibilidades para o seu caso, mas somente se você tomar as medidas certas no momento certo. O Brooks Law Firm foi fundado por imigrantes, para imigrantes, e nossa equipe compreende o que esse momento significa, pois muitos de nós já passamos por isso. 

Oferecemos consultas e serviços jurídicos em inglês, espanhol e português para que você possa conversar com um advogado no seu próprio idioma sobre os próximos passos. Entre em contato com o Brooks Law Firm hoje mesmo pelo telefone (617) 245-8090 para agendar uma consulta gratuita, e apresentaremos uma avaliação honesta da situação do seu caso.