Desnaturalização em 2026: é possível perder a cidadania?

Se você é um cidadão naturalizado dos EUA ou tem um parente que se tornou cidadão por meio do processo de naturalização, talvez tenha visto manchetes alarmantes sobre o governo federal tomando medidas para revogar a cidadania de algumas pessoas. Essas manchetes não são infundadas. 

Desde maio de 2026, o Departamento de Justiça entrou com ações judiciais de desnaturalização a um ritmo que o país não via há décadas, e essa mudança deixou muitos americanos naturalizados se perguntando se sua própria situação poderia estar em risco. Se você tem dúvidas sobre sua naturalização ou seu histórico de imigração, a coisa mais sensata a se fazer neste momento é conversar com um advogado especializado em imigração antes que qualquer problema se transforme em uma crise. Ligue hoje mesmo para o Brooks Law Firm pelo número (617) 245-8090 para uma consulta gratuita e confidencial.

A base jurídica para a desnaturalização não é nova. De acordo com 8 U.S.C. § 1451, o governo há muito tempo tem autoridade para solicitar a revogação da cidadania obtida ilegalmente ou por meio de fraude, ocultação de fatos relevantes ou declaração falsa intencional. O que mudou foi o grau de rigor com que o atual governo está exercendo essa autoridade e a variedade de casos que agora está investigando.

A cidadania americana pode ser revogada?

Sim, mas apenas por meio de um processo jurídico específico com proteções significativas. A cidadania americana obtida por naturalização pode ser revogada, mas não por órgãos do Poder Executivo agindo por conta própria. Nem o Departamento de Segurança Interna (DHS) nem o Departamento de Justiça (DOJ) podem privar alguém de sua cidadania sem uma ordem judicial federal. Somente um juiz federal distrital tem autoridade para proferir uma sentença revogando a cidadania por naturalização, e o governo deve provar suas alegações por meio de “provas claras, convincentes e inequívocas” — um alto padrão jurídico que exige que o tribunal não encontre nenhuma dúvida remanescente sobre as alegações do governo.

Existem duas vias legais para a perda da nacionalidade:

• Desnaturalização civil nos termos do artigo 8 U.S.C. § 1451(a). O governo move uma ação civil no tribunal federal alegando que a cidadania foi obtida ilegalmente ou por meio de fraude. Não há prazo de prescrição, o que significa que o governo pode instaurar um processo décadas após a cerimônia de juramento. No entanto, por se tratar de um processo civil, o cidadão não tem direito a um advogado nomeado pelo governo nem a um julgamento por júri. O ônus da prova recai sobre o governo, que deve apresentar provas claras, convincentes e inequívocas.
• Ação penal nos termos do 18 U.S.C. § 1425. Se o governo condenar um cidadão naturalizado por ter obtido a cidadania de forma ilegal, o tribunal é obrigado a revogar a cidadania como parte da sentença, nos termos do artigo 8 U.S.C. § 1451(e). Por se tratar de um processo criminal, o cidadão tem direito a todas as garantias processuais: o direito a um júri, o direito a um defensor de ofício, e o governo deve provar a acusação além de qualquer dúvida razoável. A desnaturalização criminal geralmente está sujeita a um prazo de prescrição de 10 anos. É importante ressaltar que, no caso Maslenjak v. Estados Unidos (2017), a Suprema Corte decidiu por unanimidade que o governo deve demonstrar que uma declaração falsa de fato “desempenhou algum papel” na aquisição da cidadania pela pessoa. Nem toda declaração falsa é suficiente; ela deve ter sido relevante para o resultado do processo de naturalização.

Essas salvaguardas são importantes. O processo não é rápido nem simples e exige que o governo cumpra um rigoroso padrão probatório perante um juiz federal. Mas isso não significa que seja algo que os cidadãos naturalizados devam subestimar, especialmente no atual contexto de fiscalização.

Desnaturalização 2026: Por que o panorama mudou

O que antes era um instrumento jurídico raramente utilizado tornou-se uma prioridade visível na aplicação da lei. Os números mostram isso claramente.

De acordo com dados do Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC) da Universidade de Syracuse, o governo federal costumava entrar com uma média de menos de um processo civil de desnaturalização por mês, ou seja, cerca de 11 por ano entre 1990 e 2017. Em todo o ano de 2025, foram apresentadas apenas oito ações de desnaturalização. Então, a partir de maio de 2026, o ritmo mudou drasticamente: pelo menos 15 ações de perda de nacionalidade foram movidas somente em maio, seguidas por mais 18 na primeira quinzena de junho. Em julho de 2026, o TRAC identificou mais 21 casos além daqueles divulgados nos comunicados de imprensa do Departamento de Justiça (DOJ), e o próprio DOJ informou publicamente ter movido ações contra grupos de indivíduos em casos envolvendo conduta criminosa grave ocultada durante o processo de naturalização.

Essa aceleração não ocorreu do nada. Ela remonta diretamente a um memorando de 11 de junho de 2025 emitido pela Divisão Civil do Departamento de Justiça (DOJ), assinado pelo procurador-geral adjunto Brett Shumate, que designou a desnaturalização como uma das cinco principais prioridades de fiscalização da divisão. O memorando instruiu os advogados do DOJ a “priorizar e levar adiante ao máximo os processos de desnaturalização em todos os casos permitidos por lei e respaldados por provas”.

O governo pode retirar a cidadania?

A resposta curta é que o governo pode tentar retirar a cidadania naturalizada, mas não pode fazê-lo unilateralmente ou sem o devido processo legal. Há uma distinção importante entre o que o governo pode solicitar e o que um tribunal realmente concederá.

A Constituição não protege a cidadania por naturalização exatamente da mesma forma que a cidadania por direito de nascimento, mas garante o devido processo legal. A Suprema Corte estabeleceu, há décadas, no caso Schneiderman v. Estados Unidos (1943), que a perda da cidadania acarreta consequências tão graves que as provas não devem deixar margem para dúvidas. Os tribunais têm sustentado consistentemente que as ambiguidades nos autos devem ser resolvidas em favor do cidadão, e não do governo.

Dito isso, a atual postura de fiscalização ampliou os tipos de casos que o governo está disposto a investigar. Segundo relatos, o USCIS retomou as chamadas análises de Registro Histórico de Impressões Digitais (HFE), utilizando verificação digital avançada para comparar impressões digitais em diferentes processos de imigração e identificar indivíduos que possam ter usado identidades diferentes em diferentes momentos de seu histórico de imigração. Várias das denúncias de revogação de naturalização apresentadas em junho de 2026 citaram especificamente a análise de impressões digitais como base para a alegação do governo de que o indivíduo havia solicitado benefícios sob uma identidade falsa.

Para os cidadãos naturalizados em Massachusetts e em todo o país, isso significa que o governo está analisando ativamente os antigos arquivos de naturalização, e que tecnologias que não estavam disponíveis na época em que muitas pessoas se naturalizaram estão agora sendo utilizadas para identificar possíveis discrepâncias.

Motivos para a revogação da cidadania

No âmbito do atual quadro regulatório, os motivos mais comuns para reclamações relacionadas à desnaturalização incluem:

• Fraude ou declaração falsa de natureza relevante durante o processo de naturalização. Este é o fundamento mais frequentemente citado. Abrange situações em que o requerente forneceu informações falsas no formulário N-400, ocultou fatos relevantes durante a entrevista no USCIS ou prestou falso testemunho sob juramento. Mesmo omissões, como não revelar antecedentes criminais que deveriam ter afetado a elegibilidade, podem constituir fundamento para uma denúncia.
• Uso de identidade falsa. Se alguém utilizou um nome diferente, documentos fraudulentos ou a identidade de outra pessoa para obter residência permanente legal ou cidadania, o governo pode alegar que a naturalização se baseou em uma identidade que não existia legalmente. A análise da TRAC constatou que a identidade falsa e fraude imigratória constituíram a maior categoria entre os casos em que foi possível identificar o fundamento subjacente.
• Conduta criminosa ocultada. Se um candidato estiver envolvido em atividades criminosas graves antes da naturalização, tais como tráfico de drogas, fraude financeira, crimes sexuais ou outras condutas que o teriam impedido de comprovar bom caráter moral, o governo pode argumentar que a cidadania foi obtida por meio da ocultação de informações desqualificantes.
• Ausência de bom caráter moral durante o período previsto em lei. A naturalização exige que os requerentes demonstrem bom caráter moral durante os três ou cinco anos anteriores à apresentação do pedido (dependendo do fundamento do pedido). Condutas durante esse período que o requerente não tenha divulgado, ou que o teriam tornado inelegível, podem constituir motivo para revogação mesmo anos depois.
• Afiliação a determinadas organizações. De acordo com o artigo 1451 do Título 8 do Código dos Estados Unidos (8 U.S.C. § 1451), se uma pessoa aderir a um grupo, no prazo de cinco anos após a naturalização, que a teria desqualificado para a cidadania — como uma organização terrorista ou totalitária —, isso também pode servir como fundamento para a desnaturalização.
• Recusa em testemunhar perante o Congresso. De acordo com uma disposição raramente invocada, uma pessoa pode ter sua naturalização revogada se, no prazo de dez anos após a naturalização, se recusar a depor perante uma comissão do Congresso sobre atividades subversivas e for condenada por desacato.

É importante compreender que a maioria dos processos abertos em 2026 envolve acusações graves: condenações criminais ocultadas, fraude de identidade, crimes financeiros e crimes sexuais. Os próprios comunicados de imprensa do Departamento de Justiça (DOJ) em julho de 2026 destacaram casos envolvendo condenações por fraude na área da saúde, conspiração para tráfico de drogas, abuso sexual de criançae fraude de identidade. No entanto, a categoria final do memorando de fiscalização, “qualquer outro caso que a Divisão Civil considere suficientemente importante para ser investigado”, deixa a porta aberta para que o governo amplie os tipos de casos que vem a julgar.

Casos de desnaturalização do Departamento de Justiça: o que o memorando de fiscalização de 2025 alterou

O memorando do Departamento de Justiça (DOJ) de junho de 2025 não alterou a lei. O que mudou foi a intensidade da fiscalização e a abrangência dos casos que o governo pretende levar adiante. O memorando delineou 10 categorias prioritárias de indivíduos para a perda da cidadania, incluindo:

• Ameaças à segurança nacional (terrorismo, espionagem, exportação ilegal de tecnologia sensível)
• Violadores dos direitos humanos (crimes de guerra, tortura)
• Membros de organizações criminosas transnacionais, gangues ou cartéis
• Pessoas que cometeram crimes graves não revelados durante o processo de naturalização
• Aqueles que cometeram fraudes financeiras contra os Estados Unidos, incluindo fraudes relacionadas a empréstimos do PPP e fraudes no Medicaid/Medicare
• Aqueles que cometeram fraudes financeiras em grande escala contra entidades privadas
• Casos envolvendo cidadania obtida por meio de suborno ou corrupção
• Processos encaminhados pelas Promotorias Federais dos EUA em conexão com outras acusações criminais

A lista é explicitamente não exaustiva. O memorando também instruiu o USCIS a intensificar a análise de arquivos históricos, e as notícias sugerem que o USCIS vem enviando especialistas para escritórios regionais em todo o país e remanejando funcionários para que se concentrem nos casos encaminhados para desnaturalização.

Para os cidadãos naturalizados que passaram pelo processo há anos ou até décadas, o efeito prático é que condutas do passado, especialmente aquelas que não foram totalmente divulgadas no pedido original, podem agora ser alvo de um escrutínio que nunca receberam antes. A criação de uma Seção de Desnaturalização dentro da Divisão Civil do Departamento de Justiça durante o primeiro mandato de Trump (2020), sua extinção no governo Biden e seu restabelecimento funcional por meio do memorando de 2025 refletem como as prioridades de fiscalização nessa área têm mudado a cada governo.

Como proteger sua naturalização

Se você é um cidadão naturalizado dos EUA e alguma dessas questões o preocupa, há medidas concretas que você pode tomar agora mesmo para se proteger:

Revise seu Pedido Original de Naturalização

Pegue sua cópia do Formulário N-400 e analise cada resposta com um olhar novo. Todas as perguntas foram respondidas com precisão e de forma completa? Alguma prisão, autuação ou contato com as autoridades policiais foi informado? Todos os nomes e endereços anteriores foram listados? Se você não tiver sua cópia, pode solicitar seu processo de imigração por meio de um pedido ao USCIS com base na Lei de Liberdade de Informação (FOIA).

Reúna e preserve seus registros

Guarde cópias do seu certificado de naturalização, do seu pedido original de green card, das decisões judiciais relativas a quaisquer processos criminais (mesmo que as acusações tenham sido arquivadas), das declarações de imposto de renda referentes ao período exigido por lei e de quaisquer outros documentos relacionados ao seu histórico de imigração. Se, em algum momento, o governo iniciar uma investigação, ter seus registros organizados facilitará muito a montagem de uma defesa.

Compreender a importância de antecedentes criminais

Se você teve alguma prisão, acusação ou condenação antes de se naturalizar, mesmo aquelas que foram arquivadas, eliminadas ou ocorridas fora do prazo previsto na lei, consulte um advogado para saber se esses fatos foram devidamente declarados. Em Massachusetts, certas decisões de tribunais estaduais, como adiamentos sem julgamento (CWOFs), ainda podem acarretar consequências para fins de imigração, dependendo de como são classificadas pela legislação federal.

Não ignore uma notificação do USCIS ou do DOJ

Caso receba qualquer comunicação do governo relacionada à sua naturalização, responda imediatamente e com o auxílio de um advogado. Em processos civis de desnaturalização, não há direito a um advogado nomeado pelo tribunal, o que significa que você precisará contratar seu próprio advogado especializado em cidadania e naturalização para proteger seus direitos.

Procure um advogado especializado em imigração de forma proativa

Você não precisa esperar que surja um problema para procurar orientação jurídica. Se algum aspecto do seu processo de naturalização não estiver perfeito, se houver informações sobre as quais você não tenha certeza de como responder, se você tiver um histórico de imigração complicado antes de se inscrever, uma análise confidencial do seu caso pode ajudá-lo a entender os riscos que você corre e o que, se for o caso, você deve fazer agora.

O que os cidadãos naturalizados em Massachusetts devem saber

Massachusetts abriga uma das maiores comunidades de imigrantes do Nordeste, e o Escritório Regional do USCIS em Boston processa um volume significativo de pedidos de naturalização a cada ano. Para os cidadãos naturalizados em Medford, Bostone nas comunidades de todo o estado, o atual clima de fiscalização é um motivo para se manter informado, não para entrar em pânico.

A grande maioria dos cidadãos naturalizados não corre risco. Os casos de desnaturalização continuam sendo estatisticamente raros em relação aos cerca de 25 milhões de cidadãos naturalizados que vivem nos Estados Unidos, e os processos movidos envolvem, em sua esmagadora maioria, graves alegações de fraude, conduta criminosa ocultada ou identidade falsa. Viver sua vida como um cidadão cumpridor da lei, pagar seus impostos e participar da sua comunidade não é o perfil visado por esses casos.

Mas se houver algo em seu histórico de imigração que lhe cause preocupação — desde uma prisão antiga que talvez não tenha sido divulgada até dúvidas sobre como um advogado anterior lidou com o seu pedido —, o momento de resolver isso é antes que se torne um problema. Um advogado pode analisar seu processo, identificar quaisquer pontos que suscitem preocupação e orientá-lo sobre o melhor caminho a seguir.

A política de cidadania tem mudado rapidamente no âmbito federal — veja nossa cobertura sobre as recentes determinações do governo relativas à cidadania por direito de nascimento.

Lidar com casos complexos de imigração é algo com que o Escritório de Advocacia Brooks lida diariamente. Se você é um cidadão naturalizado e tem dúvidas sobre sua situação, ou se recebeu alguma comunicação do USCIS ou do DOJ, entre em contato com o Escritório de Advocacia Brooks hoje mesmo pelo número (617) 245-8090 para uma consulta gratuita. Faremos uma avaliação honesta da sua situação e indicaremos quais medidas você deve tomar para proteger a cidadania que conquistou.